Попалась мне на просторах интернета статья о развитии патронажной службы в столице, написанная год назад. Там были такие слова:

«Новая служба кратно увеличит количество врачебных посещений на дому и повысит качество и доступность медицинской помощи для маломобильных граждан» – уверен главный врач столицы А.И.Хрипун

«http://mosgorzdrav.ru/ru-RU/news/default/card/1748.html»

А вот история из жизни «обывателя»…

Посетила я недавно районную поликлинику. Надо было просто вызвать маломобильному пенсионеру врача на дом. Ухогорлоноса. Провела я там 3,5 часа))) На «ресепшене» на первом этаже мне эту услугу оказать не смогли , да и с информацией по данному вопросу как-то не сложилось. Отослали к завотделением.

Вот там в очереди я и просидела, разговаривая с людьми о преимуществе прошлой системы организации вызова врачей и записи на приём. Когда после перерыва (я так понимаю на полдник с 17-00 до 17-30) все таки попала на приём, оказалось, что врач данной специализации на дом не ходит. Могут придти только хирург, невропатолог и окулист (которого сейчас нет). А вопрос с отоларингологом можно попытаться решить через главврача, но нужно направление от терапевта , что это серьезный случай и врач необходим. Да и это под вопросом.

И в связи с этим у меня возник вопрос, а чем маломобильные пациетны хуже и почему по отношению к ним не выполняется Конституции РФ ( глава 2 статья 41).

И то, что теперь нет участковых врачей я считаю шагом назад в развитии здравоохранения.Нововведения ни к чему хорошему не приведут. Даже на «западе» практикуется система домашнего врача.

Против новой программы выступали еще в 2016 году сами врачи. 18 участковых терапевтов 4 филиала ГБУ ГП 180 ДЗМ выступили против проекта «Московский стандарт поликлиник». Они считают, что изменения в работе поликлиники привели к разрушению основополагающих принципов функционирования амбулаторно-поликлинического звена. Подробно можно прочитать на сайте Профсоюз «Действие» http://medrabotnik.org/materials/644.