«Дворяне» на госслужбе цену себе знаютЬ… или как «работает» ДГИ Москвы

«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».
Статья 3 Конституции РФ

«Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
статья 18 Конституции РФ

«Там собрался у ворот
Энтот… как его… народ!..
На свете нет ужаснее напасти,
чем идиот, дорвавшийся до власти!»
«Про Федота-стрельца, удалого молодца»
Л.Филатов

Те, кому приходилось обращаться в «Службу одного окна» Департамента городского имущества города Москвы (ДГИ – 1-й Красногвардейский проезд, д.21, стр.1) с удивлением для себя могли обнаружить парадоксальную ситуацию – чиновникам этого органа глубоко плевать на действующее законодательство: у них свое «видение» отношений с гражданами.

В частности, в этом «органе» отказываются принимать письменные заявления при личном обращении граждан, ссылаясь на принятую в этой организации «норму» опускать все письма и обращения в некий «ящик» (хорошо что хоть выкрашенный белой краской, т.е. не совсем «чёрная дыра»).

Каким образом «на руках» у человека должно остаться подтверждение того, что обращение в тот ящик было опущено, остаётся загадкой для посетителей.

То есть надо полагать, что предлагается делать это людям исключительно с «верой царю: мэру-батюшке» и надеясь на «безусловно-исключительную честность» всех и всяких персонажей-чиновников?

А казалось бы чего им «стоит», чтобы в соответствии с законом поставить соответствующую отметку на экземпляре посетителя как это принято в любой другой НОРМАльной конторе?

Чего так опасаются в ДГИ? Или есть что скрывать? Так вроде деятельность госорганов должна быть публичной.

Или заранее обеспечивают себе потенциальную «возможность» «потерять» отправляемые в тот ящик документы в случае, если ситуация имеет признаки конфликтности с ДГИ, а для этого «неугодное письмо» из того ящика (вместе с оригиналами прилагаемых документов) при необходимости можно было бы отправить прямиком в мусорное ведро?

А потом такие: ничего не знаем, ничего не видели, ничего не получали?

Или всё же это «инициатива обязательности – ТОЛЬКО в ящик» от конкретного «специалиста 1го класса» Басова Д.А.? (в ДГИ все сотрудники такие стеснительные: в камеру смотреть отказываются? Прямо: «Гюльчатай, открой личико»©).

Но тогда это достойная «тема» для соответствующей проверки, ибо есть такая статья в Уголовном кодексе РФ – №293: «Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей…».

Пришлось попросить помощи в выяснении правомерности действий сотрудника ДГИ у правоохранительного органа (КУСП 17004, КУСП вызова 16987):

P.S. Опять же навеяно Л.Филатовым:
«Вызывает антирес
Ваш технический прогресс:
Как у вас там ходют бабы
В панталонах али без?»
Вот и у посетителей сего заведения вызывает вопрос: чем обоснован пристальный интерес ДГИ к личным вещам посетителей аж настолько, что это потребовало установления рамок «пистолетоискателей»? Так часто нападают граждане на доблестных сотрудников ДГИ, что потребовались меры дополнительной защиты (читай – облучения граждан рентгеновским излучением)? Или может дело в необходимости дополнительно «освоить» деньги из бюджета?