Гордится ли врач своей альма-матер? или аккредитационные «шуры-муры»…

Если любому гражданину любой страны задать вопрос должен ли он соблюдать законы страны своего пребывания, совершенно очевидно, что ответ будет одинаковым во всех странах… ну или должен быть… в смысле ответ…

Но если это гражданин нашей страны, да ещё и ответ просит от государевых служак (это тех, кто свою ЗРЯплату получает из налогов, уплаченных тем самым гражданином) – то и ответ можно ждать долго, а можно и не ждать – ибо нефиг отвлекать людей от выполнения их государевых глобальных функций: некогда, например, целому Министерству здравоохранения заниматься «мелкой» проблемой принятия фундаментального решения об обязанности медучреждений предоставлять сведения о квалификации работающих там врачей.

А и правда: насмотрятся всяких «зарубёжных кин», где придурки-адвокаты, ну или врачи какие-никакие, прямо на стенки своих кабинетов лепят свои дипломы всяких гарвардов… и сами же ими гордятся…
Толи дело у нас: где учился? какая квалификация? прямую кишку вместо аппендикса не вырежешь? А тебе в ответ – не твоё дело! не сметь тут вопросов задавать – «а то щаз платных таблеток на три тыщи больше выпишу. Ишь, моду взяли, диплом им подавай!»…

А ведь казалось бы и законы в стране нарисованы… А вот подишь, ты…
Вот, например, согласно статье 13 федерального закона №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», пациенты в нашей стране имеют право не только на информацию о состоянии собственного своего здоровья, но и о квалификации медперсонала, который занимается лечением «любезного» пациента или проводит ему операцию какую.

А по статье 69 того же закона, право осуществлять медицинскую деятельность в России имеют только те лица, которые получили соответствующее образование и подтвердившие свою квалификацию.
А подтверждается она наличием диплома о медицинском образовании, соответствующего федеральным государственным образовательным стандартам (диплом о высшем медицинском образовании, диплом об окончании ординатуры/интернатуры) + свидетельством об аккредитации специалиста, подтверждающее соответствие квалификации медработника требованиям к выбранной специальности + сертификат специалиста.

И осуществляется сия аккредитация аж специальной комиссией от того Минздрава после получения врачом медицинского образования не реже одного раза в пять лет, что и гарантирует (ДОЛЖНО гарантировать) постоянное обновление знаний и соответствие современным стандартам медицинской деятельности каждого медработника.
Но знать об этих докУментах пациенту НЕ положено, а то вдруг они какую «персональную» тайну о враче узнают и не пойдут к нему лечиться или всякие вопросы «начальнику» медучреждения (тоже получающего свою ЗРЯплату из налогов) начнут задавать про квалификации… не порядок это…

А ещё есть другой закон – «О защите прав потребителей»…
Вот Вы, дорогой читатель, может и не знали, а что-то там в мозгу скальпелем поправить или насморк («кавидный») подлечить – это самая что ни на есть натуральная услуга (по закону), и должен её оказывать прямо специЯлист хомосапиенс-дипломированный, а не всякий, кто меддиплом в подземном переходе прикупил по сходной цене.
Так прямо в том законе и написано в статье 9: «если вид деятельности, осуществляемый исполнителем, подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию (а это как раз и про медицину тоже), до сведения потребителя ДОЛЖНА быть доведена информация о виде деятельности исполнителя, номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство».

А ещё вот это вот в пункте 2 статьи 10: «информация о работах, услугах в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должна содержать: указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нём, если это ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, исходя из характера работы (услуги)».

И сведения сии, медорганизация здравоохранения обязана размещать в открытом доступе для каждого своего потенциального пациента, на сайте клиники или информационном стенде, например. И не должен тот пациент информацию эту «с боем выбивать» у «медсветил».

Понятное дело, что копии таких сведений можно получить и в судебном порядке (ну это когда пациент «вдруг» (не дай Бог, конечно) помрёт на «операционном столе», а до этого – ни-ни… не положено…

А что же там у нас с другим федеральным законом: №8-ФЗ от 09.02.2009г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»? Или с таким же законом от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации», по которому определённая информация ДОЛЖНА предоставляться всякими госорганами?
И даже: тцсссс – с Конституцией матушки-России – статьи 18 и 24?

А – ничего! Не для «важного минздрава» всякие там законы (в том числе ОСНОВНОЙ) писаны… Они там – сами себе – закон… и его же вершители…
И не боится там никто, вроде как прописанной административной ответственности по статье 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях… Или даже уголовной по статье 124 или 125 УК РФ…

Всё – суета и тлен…
Ты – пациент/клиент и прочая-прочая – поди посудись с нами в наш суд (там тоже никто никому своих «квалификаций» не предъявляет. А потом – раз: и «золотая судья хохалёва» без диплома получается).

Так что все эти «законодательные теории» нашему Минздраву безынтересны, а посему не требует он от медучреждений такую – необходимую для каждого пациента информацию – этому самому пациенту предоставлять.

И вот, например, госреестр с дипломами всякими («все профессии важны – выбирай на вкус»©) – есть, а общей «картинки» в отношении конкретного врача – нет: кто же тебя будет лечить и есть ли на то у того врача право – «тайна сия великая есть»©… прямо таки охраняемая как госсекрет какой тайна…

Это и вынудило ООО «МедРокет», владельца ресурса «ПроДокторов», на котором публикуется информация о врачах и клиниках, а также отзывы пациентов о качестве полученных медицинских услуг, вызвать в суд в качестве ответчика Минздрав, дабы вразумить его предоставлять необходимую информацию пациентам и всяким заинтересованным лицам до того как какой-нибудь «специЯлист» отрежет пациенту ухо (чтоб лучше слышал) или почку (случайно) кому-то (более нуждающемуся) не отдаст… Всякое бывает…

И требования ведь вполне разумные: предоставлять пациенту «ФИО медицинского работника, должность, сведения из документа об образовании (уровень образования, организация, выдавшая документ об образовании, год выдачи, специальность, квалификация), сведения из сертификата специалиста (специальность, соответствующая занимаемой должности, срок действия), график работы и часы приема медицинского работника».

Следим за развитием процесса: сайт Мосгорсуда: выбираем Тверской районный суд – дело №02а-0445/2025 (кто хочет – может даже поприсутствовать)…

Примечание. В принципе КАЖДЫЙ пациент вправе (правда: в нотариальном порядке заверенном виде) направить в суд свои свидетельские показания о случившейся с ним «оказии», когда врача из себя обозначал бездипломный шаромыжник (а информацию в копии лучше административному истцу направить – чтоб не затерялась в судебных подвалах каменных)…

Вот так и живём: налоги платим, из них зарплаты сотрудникам министерским в сотни тысяч «назначаем» (а налогоплательщику из мухосранска и 10 тыр за месяц хватит), а как чего спросить: «не сметь своего суждения иметь»©…

Терпи – терпила… На то ты и нужен…