«В голове моей опилки – не беда,..
сочиняю я неплохо… иногда… да!»
«А для чего на свете мёд?..
Для того, чтобы я его ел*…»
Винни-Пух
(*Есть лучше тихо, не привлекая внимание
клиента, оплатившего покупку мёда.
Примечание редакции)
Обычная «схема» втягивания граждан в договорную «защиту» их прав от вымогателей всех мастей, часто начинается с так называемой «бесплатной консультации», во время которой потенциальному клиенту необходимо «впарить» видимость своего к нему «хорошего отношения» и наобещать безусловную удачу в процессе, в котором гражданина будет защищать именно эта контора.
Как правило, непосвящённый «в тему» гражданин «покупается» на такие устные посулы, воодушевлённо и радостно несёт деньги в «кассу»: у него ведь теперь есть защитник(!), не осознавая: ВСЁ – дело сделано! Обычно остальное для такой «конторы» большого значения не имеет – своей основной цели они уже достигли.
Далее ситуация может развиваться с разными степенями адекватности в зависимости от хамства конкретных представителей «конторы»: от ведения дела «для галочки», т.е. своего формального участия в процессе до полного игнорирования клиента и блокировании его номера телефона: пропали – и всё!
В исключительно редких случаях вполне просматривается буквальный слив дела в интересах конкурента по процессу – но это уже пик надругательства над профессиональными принципами и так называемой «совестью»…
Но если твой «защитничек» не ударил пальцем о палец за весь процесс и в конце концов заявляет – ответчик не виноват мы к нему претензий не имеем, это КАК можно понимать? Можно вот так:
И если бы не такой вот «бесхитростный» случай бездарного проигрыша гражданского иска с помощью «сотрудника» «юридической компании» «Вектор Прайм», то и знать не знал бы о её существовании…
Но уж коль столкнула судьба… самому стало интересна история этого… новообразования…
И одного взгляда на сайт «компании» (ещё даже не ознакомившись с договором по которому клиенту была обещана помощь «амбициозных юристов и адвокатов») хватило, чтобы задать себе простой (риторический, конечно) вопрос: с какого времени нанимающий на оказание услуг рядовой гражданин должен прекращать верить таким «специалистам», если уже изначально они лгут «в глаза», создавая видимость наикрутейшей «фирмЫ» с наличием даже собственных адвокатов. Рядовому гражданину-то и невдомёк, что такого не может быть, потому что не должно быть никогда (об этом чуть ниже).
А вот «руководителям» «компании» (юристам по документам) врать-то, наверное, не очень хорошо? Тем более не вчера враньё-то они «зарядили», и не первый год с ним «шаманят» на сайте…
И где тот самый гражданин соврамши-то, спросит принципиальный читатель?
Давайте посмотрим на основную (главную) страницу, которая сообщает всем следующее:
1. «Юридическая компания» оказывает свои услуги с 2012 года. Якобы ранее она даже называлась «Московский правовой центр «Вектор». И тут сразу же возникает вопрос: официальное использование в наименовании названия субъекта региона связано со специальной практикой получения разрешения на это, поскольку может вызвать у потребителей стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности данной организации, либо создать организации недопустимые конкурентные преимущества, и необоснованно повлечь за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг ввиду принадлежности такой организации к органам исполнительной власти субъекта РФ.
Следовательно, указанное умозаключение изначально ложно, в том числе постольку, поскольку никакого «Московского правового центра «Вектор», как и «Юридической компании «Вектор Прайм» с точки зрения государственного реестра юрлиц (ЕГРЮЛ) никогда не существовало. Не существовало с 2012 года и никаких ИП, имеющих персональное отношение к лицам, числящимся в сотрудниках «Юридической компании «Вектор Прайм» – ИП Мелконян (основатель «схемы») был зарегистрирован только в 2018 году, и ликвидирован в 2023-м:
А действующее на сегодня ИП Петросян (нынешний руководитель «компании») был зарегистрирован только в 2020-м:
Выводы делаем сами…
2. Но согласно сайту «контора никонора» не только существует, но ещё и – по её же собственному утверждению – находится в ТОП-10 московских компаний:
Жалко, что сведения о «компании» не отражаются не только, в каком-либо ТОП-10, а вообще в каком-либо московском рейтинге – может поэтому и не приводятся сведения от кого этот ТОП был зафиксирован?
3. Но неужели таки вообще не было «мальчика»© аж с 2012 года? Надо полагать – формально был, но действовал на незаконных основаниях… и налогов со своей «деятельности» тот «мальчик», думается, не платил.
Браво, просто чудесные юрЫсты, действующие незаконно и получающие «нал» с клиентов также незаконно.
Но как то они ж должны были формально «легализовываться»? Вон даже благодарственные письма на «контору» получали аж из ГосДумы… («посвящённые» люди знают как все эти благодарственные письма, «памятные медали» и «ордена» благотворительности, получаются заинтересованными лицами за вполне себе «не дорого»).
Как же «решили» эту проблему герои нашего рассказа?
А легко! Просто называешься хоть представителем Бога на Земле, но… нигде этого не регистрируешь… просто позиционируешься и употребляешь в своём названии «Юридическая компания»… и ВСЁ! Да – и «подкрепляешь свои «доводы» товарным знаком:
Так что заявление о наличии «конторы» с 2012 года – ложно!
4. Специфика нашего народа такова, что отсутствие элементарных правовых знаний соседствует с детской доверчивой наивностью: уж профессионалы-то не обманут, да и в офисе они сидят – никуда не денутся (опыт «МММ» многими подзабылся).
А когда на подпись подсовывают солидную бумажку со всякими сопутствующими красивостями: водяными и товарными знаками, ручкой с названием конторы – в подарок, прочей товарной лабудой, то текст договора многие и читать не удосуживаются.
Вот тут-то обычно «собачка и роется»: договор оказывается от имени ИП, а не какой-нибудь ООО «Рога и копыта» (которое тоже не гарантирует от слова «совсем ничего» в добросовестной защите, но даже этот первичный обман людей не настораживает), в котором уже нет никаких упоминаний о «компании», а лишь о «коммерческом обозначении», и кем будет выполняться – неизвестно. И – по итогу – доверчивый гражданин оказывается и без денег и без выигранного дела… ну или с выигранным – чистый расчёт «конторы» на случайную удачу, а по существу – «как получится»:
5. Ну и под конец – об адвокатах.
В представлении «обычного» гражданина, применение этого термина предполагает солидное правовое положение такого «защитника» в суде, наличия у него опыта и профессиональной ответственности. Иногда это действительно встречается… но, как правило, это больше взаимоувязано с размером внесённой оплаты, а не с конкретными обстоятельствами дела, причём адвокат – это чаще всё же про уголовный процесс, а следовательно и более дорогой ценник за его услуги… а его «защита» в гражданских правоотношениях – это замещение времени, когда нет реальных денег «по уголовке», т.е. баловство…
Но свои адвокаты у «конторы» – это же круто! Солидно! Презентабельно!
А понимание «под кем» адвокат работать просто не имеет права по закону, у нашего народонаселения напрочь отсутствует.
Вот и «образуются» адвокаты в коммерческих структурах, как правило не считая нужным соблюдать закон, честь и корпоративные обязательства адвокатского сообщества.
Были адвокаты и в «нашей» «конторе»:
За что и пришлось призвать «контору» к порядку:
Надо отдать должное: первую проверку «на вшивость» руководство прошло… ну или почти: через день после полученного уведомления на сайте:
– все адвокаты «куда-то» сгинули, наверное по своим адвокатским кабинетам разбрелись;
– «достижения» «команды» сильно поисхудали, хотя и сейчас остаются крайне сомнительными – сравним суммы – было:
стало:
Скорее всего тоже – не более чем «понты», но уж поменьше как-то, поскромнее…
– количество оставшихся юристов сократилось до положенного по статусу ИП минимума – 15 человек, даже основателя «проекта» Давида Мелконяна не пощадили (а может и сам «ушёл», сгорев от стыда за коллег… или спасая имидж своего товарного знака) и в итоге вот такая «команда» образовалась (как говорится – найди семь отличий):
Но, к сожалению, «компания» не удосужилась сподобиться и устранить другие серьёзные косяки, и основной из них: кто несёт ответственность за конечный результат работы: «компания», ИП или неизвестный «васяпупкин»?
И вопрос этот не праздный – принципиальное значение имеет сам факт вранья в заключаемом с клиентом договоре.
Ну и, конечно, не последний вопрос адвокатской этики: как дОлжно реагировать адвокатскому сообществу на «художества» ТАКИХ своих коллег, которые плюют на федеральное законодательство и профильные правила профессиональной жизни?
В адреса председателей адвокатских палат Белгородской, Томской, Калининградской и Московской областей, а также коллегии адвокатов «Матвеенко и партнеры» (особо интересно в отношении адвоката Халеян А.А., поскольку он начал работать «на стороне» с 2021 года, как раз с момента получения адвокатского статуса, и тем не менее по сегодняшний день находится в списке команды этого адвокатского образования:
), направлены соответствующие обращения:
Печально на всё это смотреть… но уж: «что выросло – то выросло»©…
Настоящая статья является официальным запросом редакции по вопросам поставленным в приведённых выше обращениях – срок ответа 7 дней.
Ответственность за нарушение сроков предусмотрена ст.5.39 КоАП РФ.
P.S. Очень бы хотелось надеяться, что хотя бы адвокаты соответствуют своему статусу, а не уподобляются (в погоне «за мёдом») шарику, который может надуть юридической фикцией любой, кому не лень…
P.P.S. «Dura lex, sed lex»? … или у адвокатов – не?
