«Заставь дурака богу молиться,
он себе и лоб расшибёт»
Русская пословица
У каждого гражданина РФ есть как права, так и обязанности.
Государство ОБЯЗАНО (по Конституции) защищать прежде всего права гражданина как наиболее слабой стороны в гражданских правоотношениях, просто потому, что это его основная функция (статья 18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»).
Но очень часто (к сожалению и ввиду отсутствия у самих граждан надлежащего самосознания), любой антропофаг-держиморда считает возможным нарушать конституционные права граждан, только потому, что ему почему-то привиделось, что он «царь с горы» и может творить всё, что ему кажется правильным, ведь он «насяльникА»© и его все должны бояться…
Каждый, кому хоть раз приходилось посещать российский суд, прекрасно помнит бравых бронИрованных мОлодцев с ревностным рвением (достойным лучшего применения) роющихся (аж с фонарём) в «редикюльчиках» немощных старушек в надежде изыскать там признаки террористической направленности.
А и правда: что может быть важнее для среднестатистического гражданина как совершить акцию (какого-нибудь) неповиновения и познать на себе физический гнев этих «правоохранителей», основным развлечением которых является желание порыться в чужих личных вещах…
И ведь их можно понять – надо чем-то себя отвлечь от трудностей прохождения этапов какого-нибудь «WoT», лупцуя своих электронных противников танЧИками (ведь это куда безопаснее чем «блеснуть» своими «способностями» в реальных боевых условиях – лучше отсидеться (на государственных харчах) по макушку зарывшись в «бабьи юбки», демонстрируя свою «значимость» лишь перед добропорядочными гражданами, пришедшими в суд за справедливостью и с порога суда видящих к себе отношение как к состоявшимся правонарушителям).
Дело в том, что необходимость этих персонажей не только крайне сомнительна в силу практической бессмысленности большинства их действий (например, эффективность рамок в декларируемых целях безопасности просто равно нулю), а тотальное «рытьё» в сумках посетителей, попросту незаконна.
Почему?
В соответствии с п.14 ст.27.2 КоАП РФ только при выявлении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.3 КоАП РФ (Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов), любых иных выявленных административных правонарушениях, совершенных в здании суда, пристав имеет право произвести личный досмотр гражданина.
Основания для этого предусмотрены статьёй 11 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», по которой пристав имеет право «в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (т.е. ст.27.2 КоАП), осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;
не допускать в здание, помещения суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел».
Ещё по п.1 этой же статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде безопасность не только судей и присяжных заседателей, но и иных участников судебного процесса, т.е. тех самых посетителей суда, которых эти приставы как раз с пристрастием и «шманают» на входе (кстати, вопреки «Правилам внутреннего распорядка Головинского районного суда города Москвы»* – «5. Пропускной режим: 5.1. Посетители допускаются в суд в рабочее время при представлении документов, удостоверяющих личность»… ВСЁЁЁЁ!!!).
А ведь по статье 6.6 этого закона приставы обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения…», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами… или это не про приставов? а Законы исполнять должны только граждане?
При этом, указанные нормы закона не имеют расширительного толкования и любые действия вопреки указанным нормам, являются действиями должностного лица, влекущими существенное нарушение конституционных прав и законных интересов граждан (доступ к правосудию, статья 46 Конституции РФ) и образуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий…
Таким образом, требование пристава по досмотру предметов с извлечением их из сумок или карманов граждан в отсутствии их воли на это, является незаконным и выходит за пределы его полномочий, установленных ЗАКОНОМ! Этот формальный состав преступления образуется сразу в тот момент, когда «досмотренного» гражданина пристав «пропускает» в суд, т.е. ДОКАЗАННО не выявляет признаков правонарушения по которому он незаконно требовал досмотра.
И отдельное преступление – УГРОЗА не допустить в суд: у пристава НЕТ такого права! Либо «извольте пройти, кабинет судьи по Вашему делу на таком-то этаже», либо «кандалы и кутузка» для реального террориста и преступника, к которым «рядовой» посетитель суда точно не относится…
Другого НЕ ДАНО… но эти персонажи, почему-то считают себя «богАми» и присваивают себе право подозревать ВСЕХ добропорядочных граждан в подготовке преступления и проносе в суд запрещённых предметов, а они – «сам себе режиссёр»: следователь-прокурор-судья-палач.
Реальная же эффективность их «трудовых» усилий также дискредитируется и последствиями – многие знают о прекращении работы судов с изгнанием посетителей из-за поступающих по телефону звонках анонимных и «недосягаемых» террористов, при этом судьи и их помощники/секретари, продолжают спокойно работать (вопрос об их бессмертности, обществом в данном контексте пока не обсуждается).
И вот вся эта «артель броненосцев» ожидает приезда собаки, способной вынюхать «взрывчатку», но о таких случаях в суде хоть где-нибудь в РФ слышать не приходилось.
И тогда невольно возникает вопрос – зачем?
ЗАЧЕМ все эти гоблины (от gobelin-gobelinus-κόβαλος) стоят на входе и/или неприкаянно бродят по этажам, если:
– они не способны обнаружить «бомбу» в «бумажнике» пришедшего в суд со злым умыслом террориста? А если им это «по силам», тогда зачем верить анонимным звонкам? и, главное, реагировать на них? (ведь сейчас приставы «досматривают» ТОТАЛЬНО ВСЕХ при входе и НЕ МОГУТ пропустить «террориста»? или могут? но тогда они по сути лишь cборище дорого обходящихся государству бездельников),
– все эти «стационарные и ручные металлоискатели» срабатывают на кредитную банковскую карточку? (а по техническому регламенту производителей они не должны реагировать на металл весом ДО 20 грамм)… а что делать гражданину с пряжкой из металла на поясном ремне? снимать штаны? (справка: несанкционированное увеличение предельно допустимого уровня электромагнитного излучения сканирующего устройства (когда оно «свистит» на «мелочь») это ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ РИСК и провокация онкологии для КАЖДОГО проходящего через стационарную рамку, о чём неоднократно заявлял депутат Госдумы Г.Г.Онищенко**, в бытность его службы главным санитарным врачом Роспотребнадзора. При этом, в судах отсутствуют документы о регулярной поверке этих сканирующих устройств, подтверждающих безопасность их влияния на человеческий организм, и предоставлять таковые приставы категорически отказываются, что прямо противоречит статье 8 Федерального закона от 30.03.199г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»),
– предметы, изготовленные по современным технологиям из кераммопластика не могут быть обнаружены никаким металлоискателем, при этом имеют свойства металла? и как увидеть нож злоумышленника изготовленного по такой технологии?
– добропорядочный гражданин не имеет возможности сдать «не хороший» (читай – не понравившийся приставу) предмет в ячейку временного хранения ввиду её отсутствия в суде?
Домыслы, что эти «трудяги» готовы защищать судью, выносящего приговор уголовному преступнику также безосновательны – уголовников-обвиняемых всегда сопровождает специально натренированный конвой (иногда даже с собакой)… да и сидят они обычно в металлических клетках. Тогда зачем все эти «красавцы» на каждом этаже? Проедать местный бюджет, которого и так не хватает на медицинскую помощь немощным инвалидам?
И вот поэтому не покидает здравомыслящих людей закономерный вопрос: сегодня, в тяжёлое для страны время, нет ли реальной необходимости послать всех этих «великих тренированных бойцов» выполнять важную для общества функцию в СВО, а не протирать форменное обмундирование своей «пятой точкой», когда они от усталости «непосильного» труда прямо аж засыпают на рабочем месте?
И уж совершенно точно эти бравые мОлодцы, красующиеся перед посетителями своими бронежилетами, будут определённо полезнее и боеспособней, того молодняка, который «с боем» набирают в военкоматах по призыву или мобилизации.
Вопросы… вопросы…
А может уже пора требовать на них официальных ответов?
P.S. А есть несогласные с «мнением» приставов? И что будет, если поставить пристава на место, например, вызвав наряд полиции? Приставу это точно не понравится, а некоторые даже попытаются «защитить честь мундира»? Какая там честь… Эти альтернативно одарённые «знатоки своего дела» даже не способны оформить простейшие документы по прямому профилю своей деятельности – пытаясь привлечь своего обидчика они даже адрес нормально установить не могут, в связи с чем получают «отлуп» даже в судах, по умолчанию стоящих на их стороне: отказ в принятии заявления – судебный участок 404 Коптевского района г.Москвы по делу №05-0712/404/2022.
Вот такие дела… одно слово – «специалисты»…
*ПРАВИЛА ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА СУДА-Головинский
**
