УРОК №11

ГЛОБАЛЬНОЕ ПРАВИЛО «ПОБЕДИТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ ВСЕ». СОПОДЧИНЕННОСТЬ ПРАВИЛ

Превед, Кальмары! Ну что, начинаем второй уровень!

Именно глобальное правило «Победитель получает все», как уже говорилось в Уроке №10, — все еще формирует институциональную среду на современном этапе развития человечества, ибо человечество, за исключением отдельных примеров в некоторых сообществах, — увы, еще не дозрело до справедливых алгоритмов аллокации (распределения) общего ресурса.

Институциональная среда — это совокупность основополагающих, социальных и юридических правил, которая образует базис для создания и аллокации ресурса.

Аллокация — в экономической теории это система распределения недостаточных ресурсов, в зависимости от стоящих целей.

«Победитель получает все» на данный момент является в современном мире «статус-кво» — правилом, как формальным, так и неформальным. Более того, именно это правило является основой правовой традиции, основой менталитета.

Правовая традиция — это совокупность правовых знаний и правового опыта предыдущих поколений, воспринятого на текущем этапе развития права. Этот предшествующий опыт влияет на менталитет общества в части формирования правосознания его членов.

Менталитет — это стойкое сочетание психических, интеллектуальных, эмоциональных и культурных особенностей, свойственных той или иной группе людей.

То есть люди в массе своей, от бомжей до олигархов, считают правило «Победитель получает все» справедливым и единственно возможным. Они даже не подозревают о наличии альтернативы и тем более даже не подозревают, что именно это глобальное правило и определяет печальную участь человечества, погрязшего в войнах.

Тур Хейердал как-то имел беседу с вождем примитивного племени и рассказал ему кое-что о мировых войнах. Вождь недоверчиво переспросил: «То есть вы убили такое громадное количество людей не для того, чтобы их съесть, а просто закопали их в землю?! Ну вы и дикари!» — с изумлением резюмировал он.

Неудивительно, что все попытки изменить любые другие правила и нормы («конституционные», коллективного выбора и оперативные; о них детальнее в следующих уроках) в границах этого глобального правила — являются ожидаемо обреченными.

Классический пример — Джек Лондон, «Мексиканец»:

— Победитель получит все, — мрачно повторил Ривера.

— Почему ты на этом настаиваешь? — спросил Дэнни.

— Я побью вас… — Мне нужны деньги, — ответил Ривера.

— Ты будешь драться со мной тысячу лет, и то не победишь, — заверил его Дэнни.

— Тогда почему вы не согласны? — сказал Ривера. — Если деньги сами идут к вам в руки, чего же от них отказываться?

— Хорошо, я согласен! — с внезапно решимостью воскликнул Дэнни. — Я тебя до смерти отлуплю на ринге, котик мой. Нашел с кем шутки шутить! Пишите условия, Келли. Победитель получает всю сумму. Поместите это в газетах. Сообщите также, что здесь дело в личных счетах!

«Все или ничего», «пан или пропал» — лозунги романтические, но экономически бессмысленные, ибо общество, которое их исповедует, однозначно обречено в долгосрочной перспективе.

Примером другого менталитета и носителем альтернативной правовых традиций является, как ни странно, герой книги Марио Пьюзо «Крестный отец» Дон Вито Корлеоне. Он исповедует альтернативное правило — «Побежденный имеет право на определенную долю ресурса» — и уничтожает только тех, кто с этим не согласен даже после «предложения, от которого невозможно отказаться».

Если рассматривать любой ресурс как сособственность (супругов, соседей, отдельных стран и регионов, всего человечества), — можно констатировать: тот, кто из сособственников является сильнейшим, фактически беспрепятственно, с точки зрения права и условной «морали», овладевает общим ресурсом полностью и единолично. Это касается как отдельных людей, так и условных групп людей, и даже целых стран и групп стран. Свежайший современный пример — «санкционная» и не только война Коллективного Запада против России.

Парадокс состоит в том, что сособственники, ущемленные в своих правах, воспринимают препятствование им в реализации своих прав как грабеж (фактически это и есть грабеж, потому что владелец не может получить доход в той или иной форме, на который как будто имеет полное право), а сособственники, которые ущемляют чужие права, — оценивают свое поведение как процессуальные хитрости, которые целиком вписываются в рамки действующего законодательства — ну или «мирового порядка, организованного на основе правил». Как говорится, «найди оправдание — и хоть ковер из мечети воруй».

То есть глобальное правило «Победитель получает все» превращает любую общую собственность в «недособственность», которая теоретически существует, но возможности быть полноценными собственниками долей (т. е. беспрепятственно ими владеть, пользоваться, а главное — распоряжаться ими) существенно и неоправданно ограниченны.

Это глобальное правило влечет за собой два главных негативных последствия:

1. Заставляет выбирать как единственно верную стратегию, которую условно можно назвать «гонка вооружений» — т. е. каждый стремится разрабатывать те ресурсы, которые помогут получить победу над условным сособственником. Это «непродуктивные» ресурсы — коррупционные связи, админресурс или даже полноценная война.
2. Вынуждает скрывать ресурс, пока его не «отжал» кто-то более сильный — оформлять активы на подставных лиц, выводить активы в страны с якобы надлежащей защитой имущественных прав и т. д., но по итогу оказывается, что «безопасных» мест нет вообще нигде в мире, и рано или поздно всех «раскулачат» под благовидным предлогом или даже без такового.

ПРИМЕРЫ

1. Условная организованная преступная группировка «Квартал 95» победила на выборах ОПГ «Кондитер». Побежденная ОПГ оказалась полностью лишена властно-распорядительных полномочий, а всю полноту власти в стране получила ОПГ-победитель и ни с кем властно-распорядительными полномочиями делиться не хочет. Остатки побежденной ОПГ до сих пор не уничтожены полностью только потому, что зачем-то по-прежнему нужны Коллективному Западу — настоящим хозяевам ОПГ «Квартала 95». В случае «перезагрузки» власти новые победители тоже даже не подумают поделиться властью с побежденными. Это касается не только бывшей Украины, но и примерно всех стран.
2. Несколько друзей организовали общий бизнес: ТОО, АО или просто вместе что-то приобрели. Когда они поругались, те, кто сильнее, забрали все активы себе, а слабым не досталось ничего. И вообще быть миноритарным акционером в огромном количестве стран не имеет вообще никакого смысла, из-за чего огромное количество «мелких» накоплений не может попасть в широкий экономический оборот.

Миноритарный акционер — акционер компании (физическое или юридическое лицо), размер пакета акций которого не позволяет ему напрямую участвовать в управлении компанией.

3. Ваня и Маня разводятся и делят приобретенную в браке квартиру. Если Ваня сильнее, он выгоняет Маню из квартиры, и она много лет безрезультатно ходит по судам и исполнительным службам. Если Маня находит нового мужика, который круче Вани, то поступает аналогично, и по судам и исполнительным службам безрезультатно ходит уже Ваня.

Возникает вопрос: как на практике внедрить альтернативное глобальное правило «Побежденный имеет право на определенную долю ресурса?», если глобальные правила не прописаны прямым текстом ни в одном нормативном акте, хотя, безусловно, существуют и оказывают непосредственное влияние на повседневную жизнь отдельных людей и коллективов?

Соподчиненность правил означает, что все нормы «вложены» в другие комплексы норм, устанавливающих правила изменений друг друга. Таким образом, правовая система лишь формально является иерархической, а фактически имеет структуру «замкнутого круга» или ленты Мебиуса.

Это техническая «проблема курицы и яйца». Это пословица «Бедный потому, что глупый, а глупый — потому что бедный». Какой менталитет — такие и законы, какие законы — такой и менталитет. Конституцию изменить проще, чем пару статей Гражданского Кодекса, хотя эффективное изменение конституционного строя возможно лишь в случае внесения изменений именно в Гражданский Кодекс, в закон «О местном самоуправлении» или в Закон «О регистрации имущественных прав». Но — такие изменения в Гражданский Кодекс и другие перечисленные акты удастся провести быстрее, если изменить некоторые нормы Конституции.

О том, где спрятаны «ключевые», глубокие формальные нормы глобального правила «Победитель получает все» и на какие их следует поменять, — в следующем уроке.

© Татьяна Монтян