А судьи кто? – За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима…
Где, укажите нам, отечества отцы, Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты? Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты…
Монолог Чацкого из комедии «Горе от ума»
(действие II, явление 5).
Сакраментальный вопрос заданный в этом классическом произведении, коррелирует ещё с одним столь же классическим утверждением российского бытия, чаще всего приписываемом Николаю Гоголю – «В России две беды: дураки и дороги». И несëтся по ним «птица-тройка» в хлам разнося всë вокруг. И дороги эти («почему-то») ведут всë время к обогащению меньшинства за счёт большинства…
И дураков у нас всегда было, как грязи на стройке в дождливый день… Ну, а если он ещё и начальник… уноси ноги всяк попавшийся, или подчиняйся безропотно любому его вердикту, не смея перечить…
Так кто же эти «господа», которые «взвалили на свои плечи» тяжкий труд выполнения «услуг ЖКХ» и их, «именем государства», «защитники» в мантиях?
Кто те, кому удаëтся «заняв посты» в коммерческих структурах, поставить «на счётчик» население вокруг себя, и, озабоченных не интересами жителей многоквартирных домов («нанявших» хапуг «обслуживать» их дома), а, не прилагая особых усилий, занятых поборами за такие невыполненные услуги?
И кто те, которые потворствуют таким комбинаторам, облекая беззаконие в форму судебных актов?
Сегодня мы расскажем о случае, который, наверное, вряд ли можно назвать типичным….
Есть на карте нашей страны маленький «городишко» в Ставропольском крае – Железноводск, имеющий славные традиции, начиная со времён описавшего «водяное общество» в романе «Герой нашего времени» Михаила Лермонтова, до времëн окончания «треклятого совка», когда он был жемчужиной Северо-Кавказских минеральных вод, и куда на поправку здоровья ежегодно приезжали десятки тысяч «рядовых» советских граждан.
Не будет преувеличением, сказать, что два его минеральных источника – «Смирновский» и «Славяновский» – были широко известны наравне с кисловодским «Нарзаном», «Есентуками 17» или пятигорскими «тухлыми» водами (вызывающими у некоторых даже рвотное чувство) не только в границах родины, но и за её пределами.
Во всяком случае, специализированные ГОСзаводы разливали эти минеральные воды сотнями тысяч бутылок и у пациентов они «не застаивались».
По сравнению со временами СССР, ситуация надо думать изменилась, поскольку «струи» из этих источников напор свой значительно поослабили, а вот количество бутылок на прилавках сильно возрасло. Сейчас у нас не социализм с его плановой экономикой, в которой можно было точно отследить количество выпущенной продукции на любом предприятии и в промышленности в целом, а оголтелый капитализм, при котором в погоне за прибылью можно продать любую «честь и совесть»…
Поэтому и «расплодилось» «производителей» минеральных и не очень вод с «химозой» неизвестного состава под марками известных «брендов»…
Так вот, в этом славном городке пришлось встретиться с великолепным «образчиком» юридической «химозы» «норматворчества», не свойственного всяким там «столицам», поскольку, надо полагать, в погоне за карьерным ростом, в стОльных городах есть хоть какая-то перспектива «выбиться в люди» и занять место федерального судьи в Мос- или Лен- горсуде (и тогда – «жизнь совсем удалась»), а, значит, нужно соблюдать хоть какие-то нормы правового приличия.
А в этих «малоразмерных» для широкой русской души населённые пунктах, перспектива всю жизнь просидеть мировым судьей вполне себе реальна.
А учитывая, что в таких «замкнутых» социальных пространствах большое значение имеют «родственные», и иные тесные «связи», приобретëнные в «профессиональном поле» – становится совсем не весело, сталкиваясь с судьями, которые считают, что не стоит «заморачиваться» соблюдением всяких там процессуальных процедур и можно изобретать «чудесные» образцы судебных постановлений в интересах отдельно взятых коммерческих структур.
Вот давайте и мы с вами ознакомимся с таким «образцом».
По иску вполне себе коммерческой структуры, типичного представителя современной СИСТЕМЫ ЖКХ, которая уже стала «притчей во языцех», способной, в подавляющем большинстве случаев, лишь к «выращиванию» платежей с граждан «на прокорм» себя любимой, без наличия каких бы то ни было «потуг» на сохранение (что уж говорить про «улучшение») «качества» оказываемых «услуг».
Тут следует обратить внимание на тот факт, что уже даже руководство государства вынуждено признать ПРОВАЛьность работы в рамках страны и безусловной необходимости контроля за этими коррупционно ёмкими субъектами.
Ещё в 2017 году президент сказал: «компании не готовы к тому, чтобы должным образом организовать эту работу. И первое, что нужно сделать, – добиться того, чтобы уровень их качества работы отвечал предъявляемым требованиям. Это нужно добиваться настойчиво. Это касается регионального уровня власти, муниципального и с федерального надо за этим внимательно следить».
И кто же эти «следящие»? А прежде всего – мировые судьи, «штампующие» свои решения по первому требованию «заинтересованных лиц». Может для мировых судей точка зрения президента является частным мнением не имеющим для них никакого значения?
Вот возьмём, например, маленькую коммерческую «конторку» (среднесписочная численность 20 человек на 45 «управляемых» домов, разбросанных между собой на десяток километров), так называемая «управляющая организация» (в народе и далее – «управляшка» или УО), решила «проучить» «строптивого» ПОЧËТНОГО ГРАЖДАНИНА города Железноводска Л.А.Бондаренко, которая в силу своего образования, наличия чести и самоуважения, а также отсутствия желания «кормить бытовую коррупцию», отказывается оплачивать ежемесячный дополнительный «оброк», который управляшка вменила для оплаты «трудов праведных» так называемой «старшей по дому», которая уже много лет «согласовывает» все «художества» этой самой управляшки, и, так называемые, общедомовые расходы, ничем не обоснованные, не смотря на неоднократные письменные запросы.
НИ ОДНОГО документа, подтверждающего правомерность действий УО, которые требовала от неë уважаемая Лариса Алексеевна, предоставлено ни разу не было.
Документов, обязательных для публикации УО в единой базе ГИС ЖКХ (государственная информационная система) также не опубликовано.
Не представлены такие документы этим истцом и в суд.
НИЧЕГО(!) кроме колонки цифр с якобы имеющейся «задолженностью»! НИКАКИХ допустимых доказательств в виде расчётов, откуда эти «цифирки» появились, актов выполненных работ, показаний приборов учëта и всякой прочей «ерунды».
И этого «доказательства» ЭТОМУ судье вполне хватило, чтобы вынести СВОË «решение».
При этом весьма примечательно не только то, что решения эти поставлены у неë «на поток», но и то, что истец, даже в лице своего представителя, не считает нужным присутствовать на заседаниях и поддерживать свои «доказательства».
А и правда – зачем, если эти решения и так принимаются в пользу управляшки без всяких там послаблений «негодяям», смеящим требовать от неë исполнения взятых на себя обязательств?
Например, тëплая вода. Да-да, именно ТËПЛАЯ, хоть и текущая из горячего крана – градусов так 35-40, чтобы человек не замëрз случайно под душем. Как результат – «горячих» кубометров в разы больше, чем должно бы быть (обычная практика 1:3). Но оплату при этом УО требует в полном размере, параллельно «осваивая» десятки тысяч рублей на «капремонт» оборудования системы горячего водоснабжения, которое «почему-то» к росту температуры этой самой воды так и не приводит.
И никого, всë это «управленчество» (читай – вредительство), сильно не волнует… да и не сильно – тоже…
А, ну да… «вернëмся к нашим баранам»©…
И совершенно «не важно», что в ходе процесса «куча» нарушений процессуального законодательства, выливаются для простого «обывателя» в не самый «радужный» образ «вершащегося правосудия»…
А сегодня нас интересует основной «перл» мирового судьи судебного участка 1 города Железноводска Д.А.Сухомлиновой, на который, по нашему мнению, конечно же стоит обратить пристальное внимание как краевой коллегии судей (ведь именно она «тестировала» «на профессиональную пригодность» эту служительницу Фемиды), но и председателя городского суда, которому служебными обязанностями как раз и вменяется необходимость проводить регулярные «повышения квалификации» судей вверенного ему суда.
Не удобно должно бы иметь под своим началом судей, которые либо были не в состоянии в своë время осилить курс «Гражданское право и процесс» (что печально, но допустимо – потусоваться молодняку оно, конечно, интереснее) либо прямо, не двусмысленно и демонстративно, плюющих на фундаментальные основы законодательства (что уж совсем неприемлемо).
Конечно, хотелось бы надеяться, что «взаимоотношения» между мировым судьëй и коммерческой структурой имеют исключительную некоммерческую идиллию…
Хотелось бы… Но как-то не получается…
От статистики этим НЕ веет…
Так что же не так с «решением»?
Не смотря на то, что законодателем в процессуальный кодекс для судов общей юрисдикции с 2019 года была введена специальная норма обязательности аудиопротоколирования (надо полагать, чтобы попытаться устранить явно нарастающую тенденцию пренебрежением со стороны судей правами участников процесса), наши судьи «плевать» хотели на это, и, совершенно спокойно, «корректируют» Федеральное кодифицированное законодательство по своему собственному усмотрению: ну не хочется вести протокол – и не буду. При этом совершенно спокойно даже собственноручно подписываясь под такими своими «вольностями».
Надо полагать, что надежда тут на то, что отдельные «почки/цветочки» этой конституционной ветви власти уже превратились в могучие «самодостаточное» явление, а до отдельных «творческих художеств» у «корней» «руки» так и не доходят.
Вопрос в том, является ли такое поведение у судей города Железноводска единичным фактом или таковое уже вошло «в норму»?
20210312_Редакция_Председатель Железноводск суда
Ведь ГПК РФ содержит строгое указание на случаи, когда аудиопротоколирование судебного заседания обязательно, и о «неявке сторон» там ничего не сказано, тем более в отсутствии подтверждения надлежащего извещения о дате судебного заседания этих самых сторон. Не установлена такая возможность и п.7.12 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ №42 от 04.03.2019г.
Таким образом, судья фактически нарушает не только российское законодательство, но и нормы международного права, так как в соответствии со статьёй 53 Венской конвенции о праве международных договоров 1969г., императивная норма – это норма, «которая принимается и признаётся международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо»…
Что уж говорить о такой «ерунде» как НЕ направление судебных повесток и самого решения сторонам или нарушение процессуального срока передачи дела в суд апелляционной инстанции.
И все эти процессуальные «безделицы» есть ничто иное, как нарушение законодательства лицом, поставленным это законодательство соблюдать, и выносить в соответствии с ним от имени государства судебные вердикты.
К сожалению, такое поведение и приводит к абсолютному правовому нигилизму всяких управляшек, но обязанность соблюдения законов при этом в безусловном виде возлагается на граждан в полном объёме.
Следует заметить, что отсутствие как письменного, так и аудио протоколов, является самостоятельным основанием отмены решение суда и поскольку дело от мирового судьи уже поступило в апелляционную инстанцию – Железноводский городской суд – и редакция безусловно будет с интересом следить за развитием событий в этом деле.
А… впрочем, чего уж там тянуть – зададим сразу вопрос департаменту Верховного Суда РФ:
20210312_Редакция Судебн Депортам ВС
Р.S.
Да, и «запах» от таких решений вполне себе сопоставим с пятигорской водой… но она-то хоть лечебная…
Р.Р.S.
Также обращаемся и в краевую жилищную инспекцию с просьбой провести ОЧЕРЕДНУЮ проверку с применением установленных законодательством мер ответственности за нарушение температурного режима «горячей» воды, «перетопа», съедающего значительные средства собственников, правомерности списания значительных средств на «капремонт» без видимого результата (может там статьëй УК попахивает)?
Ранее предписания об этом неоднократно выносились, только «воз и ныне там».
А заодно бы и предприняли меры по перерасчëту платежей, незаконно взыскиваемых (в том числе по суду) с доверчевых граждан.
Устно – по телефону – особой реакции на эту застаревшую необходимость как-то пока «не случилось»…
