Марко Поло в ХII веке описывая посещаемые им страны с названиями ханства, мимоходом упомянул и Великую Тартарию, которая стала в последствии именоваться Великою Русью.
Народ, проживающий в Великой России, получил самоназвание: великороссы. Великороссы, как подтверждают учёные мужи, есть смешение двух этноязыковых общностей: славян и сарматов.
Так, родившийся в 1922 году, участники Великой Отечественной войны, по желанию получали в паспорте Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в графе национальность запись: великоросс.
Это нововведение было разработано ВКП(б) в частности из-за воинствующего атеизма, до которого в паспортах в Российской империи определялась религиозная принадлежность по факту регистрации рождения отрока либо в православном храме, либо в мечети, либо в синагоге. Национальности в паспортах при царизме не было. Незаконно рождённые (сектанты и другие) – регистрировались в полицейских участках без определения веры.
На землях Московии появляются и крымские готы из Крымского ханства разветвившиеся по родам: на Ховриных и Головиных. Они были вынуждены покинуть крымский полуостров, который был захвачен тюркоязычными племенами.
Мы можем увидеть много в архитектуре города Москвы различных строений, использующих элементы смещения различных религиозных верований. Многие считают, что если церковный храмовый крест на главке располагается над месяцем, то это знак победы христианства над мусульманством. Но на самом деле это не так. Крест символ света, а месяц символ тьмы, то есть ночи. Учение свет, а не учение тьма.
Вот что символизирует завершение храмового здания как первоисточника государственного устройства на основах философского учения происхождения мира и человека.
В ИПК Академии Государственной Службы при Президенте Российской Федерации, мне предложили написать курсовую работу по теме: «Религиозная норма как источник права».
В своей работе я осветил различные источники в зависимости от религиозных воззрений до разработки государственных императивных законов светскими властями – нам всем известен первый княжеский правовой инструмент под названием «Русская правда», завершившейся Уложениями Российской империи…
Но эту заметку я пишу не с исторической точки зрения, а в целях сопоставления Конституции Российской Федерации и различных как конституционных, кодифицированных, так и федеральных законов.
То муниципальное управление, которое у нас сегодня даёт права депутациям право выступать от имени народа, обладает всеми признаками «самостийности» Гуляй Поля Батьки Махно на Украйне.
Вассальная зависимость депутатов муниципального округа Головинский, проживающих в других округах Москвы и Московской области служит тому примером.
После посещения собрания депутатов, на котором лидируют директоры школ и других учебных заведений, а также юрист-культпросветработник Вяльченкова, солидарная с другим депутатом – культпросветработником Архипцовой (ранее судимой по статье 292 Уголовного Кодекса РФ), можно сделать вывод: «не ходите дети в школу».
Все этапы развития человеческой мысли или глупости, вы можете прослушать в виде факультатива на собраниях депутатов нашего округа, а после их «выступлений» можно сделать вывод: у нас не округ, а ханство.
Ханство – это территория управляемая ханом, прошу не путать «поханством», вошедшего в употребление во времена НЭПа в СССР (по книге «Блатная музыка» 1925 года: пахан – отец, муж, начальник угрозыска или… «авторитет»).
28 января проводилось первое заседание Совета депутатов муниципального округа Головинский в городе Москве в новом, 2020 году.
Началось выступления с анализа криминальной обстановки в Головинском района – цифры были приведены полковником Тумановым С.С.
На мой вопрос о кладовой по хранению раритетов на Кронштадтском бульваре, в доме №17 с табличкой при входе в подъезд о том, что здесь располагается музей Головинского района (эта квартира из числа нежилых помещений не оборудована охранной сигнализацией, сам музей не имеет юридического статуса), пополнявший свои фонды орденами и медалями ветеранов Великой Отечественной войны и фрагменты оружия.
Я в вопросе сообщал о нарушении Указов Президента России «О государственных наградах Российской Федерации» ссылаясь на то, что по «Положению…», являющемуся неотъемлемой частью Указа, пунктом 49 предусмотрено: «Передача государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования в государственные или муниципальные музеи осуществляется, как правило, на основании договора дарения… Государственные награды не могут передаваться на постоянное хранение и для экспонирования негосударственным или немуниципальным музеям, а также государственным или муниципальным музеям, в которых не созданы необходимые условия для хранения государственных наград», а Закон «Об оружии», нарушается Советом ветеранов Головинского округа в части статьи 25 «Учёт, перевозка, хранение и экспонирование оружия».
Ответа по существу дано не было, а глава управы района, и получившая подсказку глава муниципального округа Архипцова Н.В., стали мне «разъяснять», что площадь занимаемая «музеем» находится в ведении Совета ветеранов.
Не получил я ответа и на вопрос проведения игры «Зарница» школьниками в парке-усадьбе «Михалково» с проведением игры на открытой площадке с деактивированными крупногабаритными моделями пулемётов и автоматов АК-47 при отсутствия на мероприятии участковых полицейских.
Выступление представителя подразделения ОПОП №21 с «отчётом» о работе, по моему заявлению, оставлено депутатами без оценки из-за отсутствия полномочий у выступившего представлять Головинский ОПОП.
Отчёт главы муниципального округа Головинский в городе Москве Архипцовой Надежды Васильевны, отвлекало немногочисленных искателей правды в её деяниях, слайдами на двух больших экранах.
Как всегда, по предоставлению мне слова, я задал вопрос: Вы говорите о подготовке в 75-летию Победы в Великой Отечественной войне и созданию музея и мемориальной зоны. Для создания музея перво-наперво его надо учредить и составить штатное расписания. Нам с Еленой Петровой, правнучкой одного из последних владельцев «Михалково», об этом были даны разъяснения руководителем Департамента культуры города Москвы Кибовским Александром Владимировичем на встрече в Большом манеже. Об этом я неоднократно говорил в Совете ветеранов и на собраниях депутатов.
По вопросу мемориального комплекса соответствующими сведениями хорошо владеет и советник главы управы Байкова Н.П., получившая полную информацию устройства мемориалов и других памятников участникам Великой Отечественной войны после того как она вместе с Архипцовой Н.В. проявила «самодеятельность» по установке лже-могилы: кенотафа… Так может в своей работе начать руководствоваться законами?
Также, отдельным вопросом я просил разъяснить: «На каком основании и кем были вынесены дисциплинарные взыскания главе администрации Кудряшову Илье Валерьевичу, избранного коллегиально Советом депутатов», когда он после получения Акта по результатам проверки Контрольно-счетной палаты города Москвы администрации, должен был дать в течении двух недель объяснения 15 муниципальным депутатам Головинского округа города Москвы, которые являлись его работодателями, и по ознакомлении с такими материалами, именно они и должны были вынести решение о дисциплинарном ему взыскании (см. Трудовой Кодекс Российской Федерации статьи 193 и 195). Сокрытие от муниципальных депутатов материалов Контрольно-счетной палаты города Москвы на собрании в ноябре–декабре 2019 года, 28 января 2020 года подтвердила депутат Светлана Владимировна Крылова.
Глава муниципального округа – председатель совета депутатов Архипцова Н.В. заявила, что как глава муниципального округа, она имеет право единолично выносить те или иные решения.
Однако, прав работодателя у главы муниципального округа в Уставе округа не предусмотрено. Главе муниципального округа, как председателю коллегиального округа, Уставом предоставлено лишь право заключения контракта с главой администрации (пункт 10 части 1 статьи 15 Устава).
В Контрольно–счетную палату главой администрации Кудряшовым Ильей Валерьевичем был отправлен неправомерный Акт о наказании виновных допустивших нарушения в бухгалтерском учете, уплаты налогов и неудовлетворительной работе муниципальных служащих.
После продолжительных дебатов с жителями, при пассивном большинстве членов «Единой России», слово попросила помощник депутата Мосгордумы – корреспондент издания «Голоснарода.Москва» Зимина Елена Александровна, которая «в лоб» спросила Архипцову об оценке получения ею выплаты из бюджета муниципального округа денежных средств на лечение девочки в нарушение закона.
Архипцова Н.В. (ранее судимая как раз за служебный подлог в целях хищения бюджетных средств) с наполненными слезами глазами стала рассказывать о том, что в детских домах так много детей… Слава Богу, её слёзно-истерический рассказ о сиротах, приостановила заместитель председателя собрания депутатов Михайлова Галина Валерьевна, которая указала Архипцовой, что сейчас речь идёт не о детях, а о правомерности расходования бюджетных средств.
Однако, депутат Дегтярёва Е.А., проживающая в Вешняках, в свои 70 лет предложила признать работу Архипцовой Надежды Васильевны на посту главы муниципального округа хорошей.
Ранее депутат Елена Александровна Дегтярёва (подруга Архипцовой) рассказывала на встрече-отчёте с жителями избирательного округа, что она помогла получить женщине округа САО взять на воспитание ребенка – как теперь выяснилось: «той женщине» было за 60 лет, она проживала всю жизнь одиноко и имела судимость, что прямо противоречит правовым основаниям удочерения/опеки… Может поэтому деятельность «органа опеки и попечительства» нашего округа столь «засекречена», ведь возглавляет его глава администрации – протеже, той самой женщины, имя которой у всех на слуху, а предложения жителей передачи полномочий этого муниципального органа вызывают у «администраторов» панический ужас?…
Кажется это у Гоголя Н.В. в «Ревизоре» «унтер офицерская вдова высекла себя» и ушла ни с чем? В нашем же случае веселая Архипцова Н.В. ушла с собрания как «хорошистка», не смотря на то, что «не смогла» ответить и о своем участии в животрепещущей теме «реновации» в Головинском округе. Вопрос ей задала её давний оппонент Галкина Ирина Анатольевна, член организации «Закон и Порядок»…
В общем, авторитет Архипцовой Надежды Васильевны, был, в очередной раз, подорван, а за этим следует и авторитет партии «Единая Россия».
Авторитет же главы администрации казенного учреждения – муниципальный округ Головинский в городе Москве – Кудряшова Ильи Валерьевича, был подорван и «художествами» директора учреждения МБУ «ДЦ «РОДНИК», действовавшей в нарушение федерального закона, так как по замечаниям Контрольно-счетной палаты города Москвы, отраженных в АКТе, ни депутат-певица Вяльченкова Наталья Васильевна (директор «РОДНИКа»), ни глава администрации Кудряшов Илья Валерьевич вразумительных объяснений так и не дали… Молчание – золото!..
P.S. А честный труд вне «ханства» – почему-то оплачивается государством скромнее.
P.S.S. Мой сын (второй слева) в 16 лет на ремзаводе Депо «СОКОЛ». Сейчас начальник пути и воспитывает троих детей. Газета «МК» 12 марта 1983 года. В 1997 году Дмитрий награжден медалью «В память 850-летя Москвы».