Из цикла «Нарушать нельзя жить по закону» - поставь запятую в правильном месте: Судебное рабство… при самодержавии…

Из цикла «Нарушать нельзя жить по закону» - поставь запятую в правильном месте: Судебное рабство… при самодержавии…

Как мы уже писали ранее, мало кто из граждан нашей многострадальной Отчизны задаётся вопросом «А судьи кто?» применительно к мировым судьям, осуществляющим большое количество судебных действий в отношении самых распространённых гражданско-правовых ситуаций, касающихся огромного числа представителей нашего народонаселения.

В истории нашего государства институт мировых судей был введён при судебных реформах Александра II в 1864 году, использовав ранее существовавшие принципы.

Так, например, во времена Киевской Руси главным судебным органом была община, а высшей мерой наказания было – изгнание из общины.
В Новгородской феодальной республике судебную власть осуществляло вече (высшая судебная инстанция), которое издавало и отменяло законы; устанавливало размеры податей и повинностей; избирало представителей власти в новгородских владениях и судило их.
А вот ещё откровенные примеры последующего «рабства». При Иване III, в 1497 году, было издано письменное собрание законов для установления порядка суда – Судебник Ивана III. Потом, при его внуке – царе Иване Грозном, в 1550г., он был пересмотрен, но сохранил все главные элементы своего предшественника: один из основных – судили земские и губные старосты там, где жители получили право выбирать их себе, а суд полагалось иметь справедливый и нелицеприятный (т.е. без оглядки на «статус лица»).

Кроме того, если Судебник Ивана III предписывал лишь присутствие на суде избранным к тому населением «лучшим людям», то Судебник царя Ивана Грозного указывал, чтобы эти самые «лучшие люди» скрепляли своими подписями судный список, т.е. подробную запись всего дела (в сегодняшней практике – протокол судебного заседания).

И, наконец, Судебником Ивана Грозного было введено революционное новшество – назначение наказания судьям за неправильный суд и за лицеприятие – если становилось известно, что судья или дьяк взяли взятку или обвинили несправедливо, то с них приказывалось взыскать весь иск, сколько он стоил и все пошлины в ТРЁХКРАТНОМ размере, да сверх того ещё и штраф, какой государь укажет. В меньших размерах это правило распространялось по всей нисходящей на всякого «судейского», который был замечен в мздоимстве: меньшая из кар – били кнутом…

Сохранилась эта «порочная» выборная система и при Екатерине II…

Вот такая была ненависть к народу при проклятом царском режиме… и ни каких признаков какого-то там народовластия…

А… Так вот, Александр II (освободитель) пошёл ещё дальше – при нём были установлены принципы равенства граждан перед законом; независимость судей от администрации; гласность и состязательность (обвинение-защита) судопроизводства; учреждение адвокатуры и присяжных заседателей; быстрых и бесплатных мировых судов
Да… был там и принцип несменяемости судей, который, похоже, и дошёл до нашей современности в единственном числе…

Впрочем – нет… даже выборность судей декларирована в Федеральном законе №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. Но про него ВСЕ(!!!) субъекты РФ «почему-то забыли»…

Так может (коль уж субъект РФ – город Москва – не желает соблюдать федеральное законодательство) самим жителям субъекта следует при каждом контакте с каждым мировым судьёй напоминать им о ФЗ №188? И если массово этот вопрос будет ставиться, может и законодатель или Конституционный Суд обратят свои пристальные взоры на эту невзрачненькую проблемку? А то ведь «под лежачий камень…»… да, и она же «камень точит»…

Образец заявления об отводе судьи:

Скачать (DOC, 44KB)

Красный текст заменяем индивидуальными данными. Жители НЕ «не резиновой» указывают нормативные акты субъекта своего жительства.

ПЫ.СЫ.
Граждане! Не надо бояться заявлять отводы судьям, как мировым, так и районным. Поверьте, «по умолчанию» (особенно когда вы судитесь с чиновниками или ЖКХ-рейдерами) судьи стоят «по другую сторону баррикад», и работают практически «на автомате», а, следовательно, не мешает их лишний раз «взбодрить», чтобы они хоть как-то обратили на вас своё внимание.

Удачи всем!

ПЫ.ПЫ.СЫ.
И на треклятом «Западе» тоже гнобили только народ… Картина «Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» – картина-диптих нидерландского художника Герарда Давида, написанная для зала судебных заседаний в ратуше Брюгге…

Leave a reply