22 декабря 2018 года состоялось презабавнейшее мероприятие.

Группка граждан в количестве двадцати человек под руководством индивидуального предпринимателя Байковой, решила провести «митинг» в поддержку, устроенного по её  инициативе самостроя, в виде надгробной плиты, которую она с ведома (а по аналитическим данным) и с непосредственным участием главы муниципалитета Архипцовой (ранее судимой по ст.292 УК РФ за служебный подлог в корыстных целях, далее по тексту просто «А», так как упоминать её здесь (в теме о ПАМЯТИ) полностью – много чести будет), установила на Кронштадтском бульваре у дома 57 (но относящегося по кадастровому плану к дому 55).

Почему «с ведома»? Да потому что с правовой точки зрения, именно глава этого малоуважаемого на сегодняшний день жителями района органа местного самоуправления, знала, подписывала документы, по которым совет депутатов «не при чём», но как глава «согласовывала благоустройство» этой территории.  

Почему «малоуважаемого» может спросить наш пытливый читатель.

Об этом говорит элементарная статистика на примере, конкретно, гражданки «А» (1-й избирательный округ Головинского района): количество избирателей – 21778 человек; проголосовало всего – 2662 или с учётом недействительных бюллетеней – 2766 (обычно «портят» бюллетени те, кто хочет голосовать «против всех», но такой возможности не имеет); отдано голосов за «А» 895 человек или 4,109% жителей округа; отдано голосов за других кандидатов – 1767 или 1871 (с учётом «против всех»).

Из указанного однозначно следует, что против «А» проголосовало больше в два раза, чем «за», при этом число «выбравших» её жителей составило мизерных 4%. И это при том, что были потрачены гигантские усилия административного ресурса для полной минимизации явки избирателей и прессинга на «социально зависимых» стариков, работников госучреждений и «жилищников».

Очевидно, с этим и связана та апатия жителей, которые массово крайне редко участвуют в «мероприятиях», проводимых советом ТАКИХ депутатов и администрацией. Жители просто разочарованы политикой в целом и проводимой «политическими деятелями местного масштаба» под руководством «А» в частности.

Но, вернёмся к «мероприятию».

Мы уже не раз писали о так называемом «народном памятнике», на котором выбиты имена пяти людей НИКАКОГО отношения не имевших ни вообще к Москве, ни к Головинскому району в частности, и даже не участвовавших в боях под Москвой.

По инициативе совета ветеранов были проверены персональные (в том числе военно-учётные) данные упомянутых имён, и выяснилось, что женщина, вполне себе окончила свой жизненный путь много после войны, в 1984 году в Волгоградской области, а один из «увековеченных» – предположительно покинул место боя, снял с себя военное обмундирование, переоделся в гражданское и больше в боевых частях не появлялся. По законам военного времени это называлось единственным словом – дезертир. Оставшиеся пропали без вести (что по законам того тяжкого времени также приравнивалось к дезертирству… как бы мы, сегодняшние, к этому отрицательно не относились).

Есть ли основание доверять этой версии, «добытой» ветеранами – вопрос риторический. Для этого необходимы официальные запросы в соответствующие инстанции. Кто может получить такие сведения? Ну, в первую очередь как раз они и получаются при соответствующей проверке уполномоченными структурами исполнительной власти, когда ставится вопрос об установке таких сооружений.

Но ни предприниматель Байкова («Б»), ни гражданка «А», не пожелали выполнить предписанных законодательством России и Москвы требований, а установили надгробие на придомовой территории, даже не относящейся к дому, в котором предприниматель «Б» проживает.

Главный теоретический посыл этого мероприятия был указан на одном из двух развёрнутых транспарантах:  «Руки прочь от народного памятника».

Совершенно понятно, что большинство из тех жителей дома 57, кто вышел на эту «акцию», мало себе представляли какую память им предлагала защищать соседка-предприниматель, от какого «памятника» требует она «убрать руки».

А основная идея, надо полагать, заключается в том, чтобы прикрыть те неблаговидные действия, которые она преследовали при установке этого «всенародного» памятника: сохранить свой гараж, устроить стоянку «для жителей дома 57», ну а, возможно, если получится, то и «чёрного нала» срубить… и всё «случайно получилось».

Да чёрт же возьми, при чём тут жители этого долбанного 57 дома? И имеют ли хоть какой-нибудь «вес» бредни гражданки «Б»?

Смотрим кадастровый архивный план:

Нет? Сильно «старая» информация? Да ведь и правда, позже, при строительстве дома 57, ему была «отрезана» часть территории этого участка, но и здесь совершенно очевидно, что территория, на которой расположены и кенотаф, и парковка «для жителей дома 57», осталась за 55 домом – вот ещё планчик по состоянию на 27.11.2015г.:

Давайте вот ещё посмотрим договор, датированный 13.01.2004г.:

Какое там «владение» указано? 57 или всё ж таки 55?

И ещё обратим внимание на участок на плане под номером 8. Что это у нас там? А это принадлежащая городу Москве земля, на которой гражданка «Б» и разместила «свою» стоянку, и по «странному» стечению обстоятельств, глава совета депутатов гражданка «А», которая в силу своих должностных обязанностей должна «регулировать» размещение на этой территории «временных объектов торговли», напрочь «забыла» о его существовании, а также о нарушении Законов Москвы и распорядительных документов московского правительства.

А что у нас на том плане под номером 29? А это там был гараж, на который у гражданки-предпринимательницы было временное разрешение на его размещение.

А это публичная карта сегодня:  

 Как видим – участок номер 8, всё ещё существует «для размещения объектов торговли», а вот сама возможность такого размещения отсутствует – ну, не положено какой-то там Москве, нарушать права целой «Б», распорядилась она уже этим участком, стой Москва в очереди за «своими» правами.

И вновь спросит тот же пытливый читатель: а как же так, где квадратик под цифрой 29 на текущем кадастровом плане, если там БЫЛ гараж АЖ!!! целой «Б»? Так вот же он – немножко в глубине, прямо за надгробием и транспарантом «мероприятия» – видите? Зелёненький.

То есть после окончания временного разрешения гражданка просто передвинула свой гаражик на новую территорию, так сказать прихватизировала новый кусок московской земли. Ну, а что? Она ж – «Б»!!! Да ещё и подруга гражданки «А», а сама ясное дело – б…

Мерзость и глубочайшая подлость всей ситуации в том, что обе эти гражданки свои частные, быто-жлобские интересы прикрывают ПАМЯТЬЮ окружающих их людей о Великой Войне Страны, ПАМЯТЬЮ о родных и близких воевавших и погибших, просто манипулируя чистосердечными чувствами доверчивых людей… Потому что, любому нормальному человеку даже в голову не может придти, что кто-то может так кощунствовать на таких СВЯТЫХ ИДЕАЛАХ ради достижения каких-то своих меркантильных целей.

Многие доверчивые и внушаемые граждане, вряд ли слышали о существовании профессиональных манипулятивных техник.

Для таких легковерных приведу лишь одну, из работы (Г.Грачев, И.Мельник, 1999) «Манипулирование личностью». Авторы называют её «Сияющие обобщения»: «Этот приём заключается в замене названия определенного социального явления, идеи, организации, социальной группы или конкретного человека более общим именем, которое имеет положительную эмоциональную окраску и вызывает доброжелательное отношение окружающих. Такой приём основан на эксплуатации положительных чувств и эмоций людей к определенным понятиям и словам, например, таким как «свобода», «патриотизм», «мир», «счастье»,«любовь», «успех», «победа» и т.п. Такого рода слова, несущие позитивное психоэмоциональное воздействие, применяются для протаскивания решений, выгодных для конкретного лица, группы или организации».

Как видим, полное соответствие текущей ситуации. Но… изучавшая, наверное, эти технологии «Б» была недоучкой – не на всех эти манипуляции действуют. И именно это и выводит гражданок из себя, буквально приводит их к истерике. Ну, а тот, кто о таких вещах не знал – пусть задумаются над тем, что их чувства к святым понятиям тупо эксплуатируют отдельные персонажки…

А кто же был основным «помощником» «Б» в данном «мероприятии»?

Этот о-о-о-очень интересный персонаж буквально «рвал глотку» и призывал «креститься на гражданку Архипцову» (ну – согласен, если только причитая: «свят-свят-свят-не приведи Господи!!!»). Кто же это? А это – Демешева Зоя Болеславовна – «почётный житель района», бывший директор обанкротившегося (некоторые говорят – обанкроченного) МБУ «ЛИДЕР», банкротство которого (в том числе не уплаченных «банкротным директором» 100 тысяч налогов) было «прикрыто» муниципальным бюджетом под управлением «А». В общем бабка отрабатывает бабки.

И что же она пропагандировала кроме как «креститься»? А она указала всем окружающим (но имеющим иную чем у неё точку зрения) на те места, где им надлежит быть и что делать. Что-либо более смешное и бредовое представить трудно. И какая там Конституция? Какие законы? Какие права? Типа: «Я вам покажу настоящую святую инквизицию, если кто-то посмеет сделать то, чего Я, Б.З.ДЕмешева, не разрешу».

Ещё надо особо отметить – не смотря на то, что «Б» «грозилась» присутствием на «мероприятии» депутатов, членов управы и телевидения, ничего этого не произошло: телевидение проигнорировало, как и «администраторы» района – мятежников никто не поддержал, что также хорошо характеризует местную власть – даже «своих соратников» они попросту «кинули». Что, в общем-то и понятно – мало найдётся идиотов, поддержать мероприятие, где абсолютно законным действиям государственного руководителя, некие персонажи решили «объявить ПОЗОР». Но это не отменяет их предательства по отношению к самим таким персонажам, ведь они вполне имели возможность отговорить их от проявления такого противоправного безумия.

Так чем же закончился этот несанкционированный властями митинг?

Проезжавший мимо наряд полиции, завернул «на огонёк», и сильно удивился происходящему. Пристально поинтересовавшись наличием разрешения на «волеизъявление» с выставлением аж двух транспарантов, зачинщики «мятежного бунта» в количестве двух боевых единиц были усажены в патрульный автомобиль и увезены, предположительно, для принятия установленных законом мер. Для того, чтобы эти меры были безусловно приняты, редакция направит в ОМВД по Головинскому району соответствующий запрос – «Dura lex sed lex» – «закон суров, но это закон»!

И последнее.

ПАМЯТЬ – это не наличие надгробной плиты, воткнутой неизвестно кем, кому и зачем. Это то, что – прежде всего – родные люди «доносят» до ребёнка с «младых ногтей», и кто это понял в детстве, тому не нужны внешние атрибуты для того, чтобы чтить и своих и чужих. Чтить ГЕРОЕВ своей семьи и страны!!! ГЕРОЕВ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ нашего народа над агрессором.

И как бы мы не относились к властям действующим – здравого смысла ещё никто не отменял – только они и имеют давать право на разрешение установки таких объектов, проверив все основания поимённо, а то ведь в каждой семье есть свои истинные герои, но это не даёт каждому из нас права устанавливать где хотим, надгробия и памятные доски, пусть и в память о достойных сынах и дочерях нашей Родины.