В этой статье я выражаю мнение, с которым вряд ли согласится большинство. Поэтому я постараюсь максимально последовательно объяснить свою точку зрения на один бытующий стереотип.
Вот, я постоянно слышу, что, мол, нельзя ругать власть, нельзя ругать президента, ему и так тяжело, он же такой груз взвалил на плечи. Еще давно эта традиция пошла. Все это – «А что бы ты делал на его месте?». «Тяжела ты, шапка Мономаха». И т.п. Даже в Библии написано – «вся власть от Бога». Короче, не спорьте, не осуждайте, ешьте, что дают – вы бы там вообще не справились. Молчите.
Давайте разберемся по пунктам.
В Библии, не в современном ее русском переводе, а в древнем тексте, написано было по-другому. Даже в современном церковнославянском варианте Библии до сих пор можно найти фразу «Несть бо власть аще не от Бога» (Рим. 13:1). В толкованиях этой фразы как только ни поворачивают ее, чтобы сказать, что те власти, которые у нас есть, поставлены «от Бога», и, следовательно, им нужно подчиняться беспрекословно (см. толкование Иоанна Златоуста, Василия Великого, Феофана Затворника). Спреведливости ради следует отметить, что следом идет фраза «сущыя же власти от Бога учинены суть». Что касается второй фразы, то она переводится достаточно однозначно: «а те власти, которые сейчас существуют, установлены от Бога». А вот с первой не все так просто. Говоря современным русским языком, ее можно перевести буквально так: «Нет власти той/такой, которая не от Бога». И тут семантически возникает двоякое толкование. Да, самый распространенный вариант – это «раз власть – значит, она от Бога». Но это же означает «Если не от Бога, то это – не власть»! Это простое логическое следствие, такую логику в старшей школе проходят!
И вот тут возникает следствие, которое большинство просто упускает из вида. Если власть поставлена не от Бога, то это – узурпаторы! А далее апостол Павел говорит, что на тот момент, когда он писал свое послание (а это 2000 лет назад), власть была от Бога. Но это не говорит о том, от кого власть сейчас, спустя столько времени! Посмотрите, разве современный способ выбора или назначения власти имеет какое-то отношение к Богу? Не говорите только о поправках в Конституцию, в которых решили этого самого Бога упомянуть. Даже там это сделано слишком абстрактно. Выводы делайте сами.
Далее. Давайте рассмотрим фразу о шапке Мономаха. Сама она взята из трагедии А.С.Пушкина «Борис Годунов». В реплике, где упоминается эта шапка, царь ходит, разрываемый противоречивыми мыслями, тщательно определяя, какое ему следует принять решение. Взбудораженный мыслью о том, что убитый им царевич может оказаться в живых, не до конца уверенный в том, что идущий на Россию Лжедмитрий – это самозванец, он мечется, понимая всю ответственность своих решений, и, наконец, произносит «Ух, тяжела ты шапка Мономаха!».
Эта фраза должна быть синонимом высшей ответственности перед подчиненными, которую верховный представитель власти осознает в полной мере. Нынче же ее бросают тем, кто позволяет себе усомниться в ответственности представителей власти, даже если те открыто проявляют безответственность. А упрек этой фразой должен быть направлен как раз в сторону власти! Она вообще может звучать только из уст человека, собственным сердцем и умом осознающего всю тяжесть предоставленной ему ответственности.
Ну и наконец – что бы я делал на его месте. Да ничего бы не делал. Я – специалист в своем деле. Спросите у профессионального сварщика, как сварить две трубы. Он вам ответит. Если он их сварил, то существуют государственные стандарты, которые позволяют оценить качество его работы. Если по стандартам все проходит – значит, работа качественная.
Если стандартов нет, то окружающие люди, как правило, судят по результатам труда. Есть доски почета, куда вешались фотографии, например, заслуженных учителей, которые своим трудом воодушевляли учеников, открывали им дорогу к собственным свершениям на жизненном пути. Если вы хорошенько покопаетесь в своей памяти, то наверняка сами найдете там хотя бы одного-двух учителей, которым вы благодарны и по сей день. Какие могут быть применены стандарты к таким людям?
Каждый человек должен работать по своей специальности. Если вы будете говорить тому же сварщику, как ему делать его работу, то он вас пошлет куда подальше, и будет прав. Потому что он ее делает каждый день, а вы – в первый раз видите. Он лучше разбирается. Но вот если труба, которую он сварил, лопнула, и кипятком размыло дорогу – тут вы можете предъявить ему претензии в полной мере. Потому что это его ответственность.
Если учитель строг со своими учениками, вы не можете его осуждать. У него свои методы. Но если его ученики все стали выдающимися людьми, то это – его заслуга. Не лезьте в его дело, но посмотрите, что на выходе.
Короче говоря, «по плодам их узнаете их» (Мф. 7:15). Вот по плодам и узнавайте.
И точно также президент должен профессионально делать свою работу. Раз уж поставили президентом, раз уж взялся за этот труд – то будь любезен, соответствуй. Этот президент, будь он хоть семи пядей во лбу, не сможет заменить учителя, врача или даже сварщика. Но он – специалист в другом деле, в своем деле. Часть его действий регламентирована законами. Часть – нет. Но результат его труда виден каждому гражданину страны.
Поэтому, когда мне говорят: «Поставь себя на его место», я скажу: «Не хочу». Разве президент сможет составить уравнения движения неголономной системы? Написать наблюдатель Люенбергера для этой системы? Да он даже слов таких не знает. Поэтому пусть он профессионально делает свое дело, а я буду профессионально делать свое. Дело найдется каждому. А жать друг другу руки мы будем по результатам нашего труда. Я, как гражданин страны, оставляю за собой право на мнение о работе каждого специалиста в этой стране, с плодами труда которого я соприкасаюсь. Это право мне гарантировано статьей 29 пока еще действующей Конституции. А с результатами деятельности президента и правительства я соприкасаюсь каждый день.
