«Наш госаппарат… в наибольшей степени представляет из себя пережиток старого, в наименьшей степени подвергнутого сколько-нибудь серьезным изменениям… И вот, чтобы поискать способ действительно обновить его, надо обратиться, мне кажется, за опытом к нашей гражданской войне».
В.И.Ленин, 1923г.
Очередное плановое посещение Головинского суда 19.02.2020.
09:40. Доблестные сотрудники ФССП, как обычно, лезут в сумки, пакеты и рюкзаки посетителей с фонариком, на втором посту применяют ручной металлоискатель, заставляя предварительно «вываливать» из карманов всё металлическое, после чего происходит магическое действо по «обнаружению» запрещённых предметов… и, о чудо, ни у кого, ничего не находят… просто неадекватные какие-то граждане пошли: их проверяют «с пристрастием», а результатов «поисков» нет…
И, что примечательно, ведь некоторые думают, что действительно выполняют тяжёлую работу (хотя, может и «да», в том смысле, что бронежилеты у них по виду и правда не кевларовые – тяжко весь день в такой-то одёжке ходить), а на вопрос (вчера одному «досмотрщику» задал) как они смогут «обнаружить» керамический ножик у злоумышленника, последовал ответ: не надо демагогии…
Не, ну вы поняли? Ему – как террористов «из толпы» выделяешь и обезвреживаешь, а он тебе – экой ты негодяй – пользуешься моей добротой, обещаешь непотребное (справочно: Демагогия – это лживые и пустые обещания, высокопарные рассуждения в корыстных интересах).
Вот и сегодня, опять: спрашиваю – на каком основании мне приходится каждый день карманы выворачивать, а он – я сказал, ты – сделал. А если не нравится – пошёл вон из суда, я тебе ЛИЧНО могу запретить в суд заходить (справочно: жетон ОП 29386)… хочешь административный протокол получить? На встречное предложение: «давай, попробуй оформить», энтузазизм у товариСТЧа как-то поиссяк, т.е. «понты» не сработали.
Но меня конкретно «накрыло»…
После решения своего вопроса, для чего и приходил в суд, поинтересовался у «этажного» пристава: а кто у них начальничек-то непосредственный: с целью – испытываю, дескать, стойкое любопытство о правомерности ЛИЧНЫХ амбиций по «удалению» конкретных лиц из здания суда отдельными «служаками» ССП.
И прям «удача» случилась – тут как тут на этаже «обнаружился» «старшенький» с явным желанием истратить как-то свой пенсионный пыл, изображая повышенную видимость «производственной» активности. Интересуюсь: что действительно Вы и есть старший, можно документик взглянуть?
Человек видно долго жил в городе Одессе – это там в привычке отвечать вопросом на вопрос – вот и этот: «А вы кто такой? Паспорт покажите, а то я знаю, что вы жалобы пишите, а кто вы мне не понятно».
Ну, а мне – понятно: человек, наверное, юридически малограмотный (хотя и допускаю наличие у таких деятелей формально даже какого-никакого «юридического образования»), ибо для таких «спецов» что жалоба, что заявление – всё едино. Предъявляю человеку свой паспорт, прошу предъявить и его «полномочия».
В ответ гражданин достаёт какую-то корочку, раскрывает её буквально на секунду – и объявляя, что он занят – тут же ретируется (видео с камер наблюдения и у лифта на 4-м этаже – в помощь интересующимся руководителям этого персонажа).
А вот присутствовавший при «плодотворных переговорах» другой сотрудник, на вопрос о правомерности проводимых досмотров ежедневно посещающих суд людей сообщил: «У нас не досмотр, а осмотр». Вот так: «господа» не понимают даже тех элементарных правовых терминов, на основании которых они (вообще-то) и функционируют… Видно давно не проводилось в «ведомстве» «обучательных» мероприятий (справочно: п.5 ч.2 ст.11 Фед.закона от 118-ФЗ: «Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства». Ненавязчивый вопрос: какова адекватность сотрудников ССП «полагающих наличие» всех этих запрещённых предметов в карманах «постоянных» посетителей, немощных стариков и их адвокатов, пришедших поискать в суд защиты у государства??? Или они все, априори, в глазах приставов – потенциальные правонарушители?).
«Выловив» главного персонажа, и дождавшись когда он «освободится» от «трудов» своих праведных (видео с камер наблюдения у входа на 1 этаже – в помощь интересующимся руководителям этого гражданина), повторно прошу предъявить удостоверение. И, о чудо, и от этого, пошли угрозы о составлении протокола за нарушение… порядка в суде… Интересно: это только в Головинском суде такая специфика «пугать» административкой посетителей, или общая тенденция московского управления ФССП РФ?
Не, ну понятно, это жА легче чем телефонных тЭррористов-то выявлять и несуществующие ножики фонариками выискивать – глядишь и дополнительную премию получится испросить за «ратный труд», а может даже и медальку (справочно: любой мобильный телефон элементарно отслеживается по месту нахождения по imei-коду, с домашним номером – и того проще: приезжай и «пакуй» экстремиста, но эти «неуловимые мстители» умудряются «почему-то» уже «вечность» изголяться над оперативными службами родного государства).
В общем, под предлогом, что я не должностное лицо, и он вообще не обязан со мною разговаривать, товарищ быстренько «бросился в бега».
Вопрос начальникам этого персонажа (точной должности/ФИО привести не представляется возможным ввиду особо явной трусости при его «общении» с посетителями суда, но называл себя «главным по объекту»): кто это? как зовут этого субъекта, каковы его должность и «производственные» обязанности?
Ну и уж коль не удалось выяснить у этого «главного» персонажа – просим сообщить правовые основания (можно даже ссылку на официально опубликованный документ) и порядок применения отдельно взятым сотрудником ССП мер по «изгнанию» ЛИЧНО ЕМУ «не нравящегося» (в том числе задающего «лишние» вопросы) посетителя суда.
Пользуясь конституционным правом направления в госаппарат предложений совершенствования работы госорганов и в порядке «реформы» действий ФССП в судах, предлагаем варианты в порядке конструктивного взаимодействия:
1. Ввести выдачу стикеров «осмотренный посетитель суда» (по аналогии с самолётным багажом). При сборе каждых 3 штук, предоставляется право на один проход без досмотра (с изъятием всех 3 стикеров, экономия бюджетных средств – находятся в постоянном обороте);
2. Введение акции «Приведи друга»:
за каждого досмотренного из приведённых «клиентом» посетителей – 1 стикер…
Стикеры можно суммировать…
3. При наборе необходимого количества, «клиент» имеет право на получение карточки постоянного посетителя суда «БЕЗОПАСНЫЙ СУБЪЕКТ»:
серебрянная: «НОВИЧОК» – после 13 досмотров без выявленных нехороших прЭдмЭЭЭЭЭтов;
золотая: «ЛЮБИТЕЛЬ» – после 25;
изумрудная: «ПРОФЕССИОНАЛ» – после 50.
В случае выявления:
– «ножика» – лишение серебрянной карты;
– рЭволвЭррра или гладкоствольного ружЖА (с длинной ствола более 1200мм либо 10 калибра) – лишение золотой карты;
– станкового пулемёта «максим» или действующей копии «Толстушки Берты» – изъятие всех текущих карт и пожизненное лишение права на получение изумрудной карты.
