Други!
Наш паровозик из Михалково сегодня плавно двинулся в путь.
На первом же «перегоне» ему пытались помешать злобные инос(Т)ранные террористы, «заминировав» здание Головинского суда.
(«Лирическое» отступление: большой привеД многочисленной «команде» службы судебных приставов: на кой? граждане за свои налоги содержат эту многочисленную и, как показывают события последнего времени в «минированиях» московских судов, малоэффективную структуру, которая не в состоянии отвечать за свои действия: если они «добросовестно» выполняют свои функции (дотошно «шмоная» до сигаретных обёрток/мелочи в кармане жителей пришедших в суд), и всё же «пропускают» в здание суда «взрывников» – они сами соучастники такого преступления или как?… Ежели они «взрывателей» выявляют и НЕ пропускают – то для чего истерики «эвакуации» по чьему-то звонку? Ведь в соседних – в том же здании – помещениях где этого, изображающего из себя «грозных» стражей, контингента не наблюдается – никаких эвакуаций нет и люди спокойно продолжают работать со смехом поглядывая в окно на «потуги» изображения видимости безопасности. И может тогда «стражи» должны отвечать за свою «работу» рублём, ибо зачем эвакуация, если никаких взрыввеществ «товарищи» доблестно не пропустили на порог дворца Фемиды? Так может лишить за один «эвакуационный» день всю эту всенародную «доблесть» зарплаты? А, начальнички ССП? Народ требует мер!).
«Фейк-ньюс» закончился только в 12:24. Наверное
и она навела таки «порядок» в рядах доблестных «блюстителей» спокойствия в залах судебных заседаний.
Возвращаемся…
В связи с нахождением судьи Булычёвой в учебном отпуске (надо же когда-нить и знания законов некоторым «подтянуть») – место у паровозной «топки» неожиданно занял новый судья Плахоненко.
И надо отдать ему должное (на текущий момент) подкинул таки он уголька в эту самую топку изрядно: не смотря на категорические протесты представительницы префектуры предоставить «Заключения окружной комиссии» на ППТ и ПЗЗ по двум территориям (а это в сумме около 10 тысяч листов… хороший – потОм – будет материал для растопки камина на даче), судья удовлетворил наше ходатайство в полном объёме и обязал эти доки предоставить.
Что же ещё нам, истцам и сочувствующим жителям Москвы, было интересного в сегодняшнем заседании?
А это заявление этой же модамЫ-представительницы префектуры, что проект в полном объёме опубликован на сайте префектуры, а следовательно, нет никакой необходимости представлять его в суд. Промолчим про те несчастные 30 листов «весёлых картинок» не имеющих НИКАКОЙ правовой силы (нарисованных, надо полагать, студентом-первокурсником колледжа по изготовлению «архитектурного» медиаконтента за зачёт с оценкой три – удовлетворительно… Ну и правда не денег жА за ТАКОЕ платить), и кои она звучно назвала «проектами».
Этой гражданке (очередной типа юрЫстке) очевидно невдомёк, что суд выносит своё решение ТОЛЬКО исследуя материалы ДЕЛА (медленно и по буквам: бумажек, допущенных судом в качестве относимых и допустимых доказательств, находящихся в самом ДЕЛЕ), при этом суд вовсе не обязан «рыться» по «всяким там тырнетам» в поисках доказательств, а в силу ч.2 ст.62 КАС РФ, именно на соответствующий госорган и должностное лицо возлагается обязанность доказывания законности оспариваемых актов, обладающих нормативными свойствами (извиняюсь, конечно, погорячился – для таких «специалистов» такое слишком тяжело к восприятию).
Или, может, указанной гражданке, стоит пройти серьёзную проверку своих умственных способностей у профильного доктора: если она делает такие заявления на полном серьёзе, и проекты действительно опубликованы, что же тогда «упираться»-то в предоставлении этого проекта «в ТАКОМ полном объёме» суду? Ведь надо всего лишь распечатать затребованное со своего же сайта? А если: предоставить не можем ибо там этого «добра» стока многА, что мы НЕ МОЖЕМ этого даже показать, то «госпожа» – соврамши? А как это у нас называется? Уж не лжесвидетельствованием ли суду? Гражданка-соврамши также «обосновывала» этими «доводами» – проект дофига огромный и предоставить его никак не возможно – и «на голубом глазу» сокрушалась: что же мы должны планшеты с экспозиции сюда тащить? они же большие… Вот интересно, такие персонажки действительно считают окружающих полными идиотами? или таковыми сами и являются?
Это первые тома – утверждаемая часть – вполне себе бумажки совершенно обычного формата А4, единственно предоставленных на публичные слушания. А вот в других томах есть, конечно, и вставки со схемами и планами, но это тоже в удобоваримом формате до А1, и в любом случае «сворачиваемые» до того же А4 (ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации» – п.8.1: Копии текстовых и графических материалов проектной и отчетной технической документации брошюруют в тома, сложенными на формат А4 ГОСТ 2.301)…
А вот тут невольно возникает вопрос: в каком количестве «выпускают» эти проекты проектанты, и если их нет в достаточном количестве (а «вдруг» жители потребуют себе?), то не говорит ли это о том, что эти самые проектанты В ПРИНЦИПЕ не считают нужным соблюдать положения ч.8 ст.68 Градостроительного кодекса Москвы? от слова СОВСЕМ? (Проекты, подлежащие обсуждению на публичных слушаниях, должны быть представлены на публичные слушания в полном объёме… Копии указанных проектов предоставляются участникам публичных слушаний за плату, размер которой устанавливается Правительством Москвы и не может превышать расходов на их изготовление).
Но и здесь судья, очевидно, вняв нашей позиции, что префектура с управой НЕ предоставили мне запрошенный проект даже ЗА ПЛАТУ, как это предусмотрено законом, не «поддался» на измышлизмы лжесвидетельствовальницы, обязав ответчика и эти проекты предоставить…
Посмотрим теперь как префектура мотивирует свои действия по игнору прямого указания судьи – в этом случае будем настаивать на привлечении игнорастов к установленной законом ответственности за неуважение к суду.
А поскольку все проекты всё же уже выполнены (потому что оплачены без претензий по госконтракту – например, закупка №31908692321), то будьте любезны «господа» префектурские начать выполнять требования закона, а не руководствоваться собственными хотелками по УМЫШЛЕННОМУ СОКРЫТИЮ значимой информации от жителей ненавистной вам Москвы.
Ну а к жителям – предложение! Поскольку «гражданкой» из префектуры заявлено о наличии проектов в свободном доступе, а ст.68 ГрК Москвы однозначно определено право получения копии проекта, давайте дружно потребуем от этих «конкурсантов» этих проектов себе «на память», а граждане-соврамши – пусть потрудится в предоставлении запрошенного.
Ну и последнее – процедурная часть.
Зал заседаний 423 в Головинском суде действительно мал – буквально на 2 истцов, 2 ответчиков и 4 слушателей.
Как можно вместить в него только 22 истцов коллективного иска (если мы вдруг «припрёмся» все вместе) + ответчиков + заинтересованных лиц (привлечены судом префект и управа) + представители (а их тоже может быть даже 22) + слушатели для нас – загадка. Но судьи-то лучше знают, как надА? Правда?
И вот тут-то доблестные «рыцари» из ССП налетели коршунами и проявили себя во всей «красе» – кинулись исполнять «указания» секретарш председателя суда – пшли вон какие-то там жители-истцы: нет у нас для вас нормального зала. На вопрос: а 518? был «достойный» ответ: там идут другие процессы. Не поленился – дошёл до этого зала (именно в нём ведёт процессы председатель суда и там большой зал мест на 40-50), естественно – закрыто, т.е. нет никаких «текущих процессов» и зал свободен. Вернулся к «труженицам» приёмной тов.Мохова – а вот тут и приставы подоспели, наверное, все бомбы обезвредили и кинулись на защиту «обижаемых» секретарш… Пришлось объяснить, что эти персонажи поставлены для выполнения норм закона в части соблюдения порядка в суде, а не для выполнения «команд» девиц (пусть даже и с «особыми» полномочиями), пусть даже и председателя суда… И председателю суда (с копией председателю МГС) будет направлена жалоба на бездействие персонала суда по обеспечению исполнения законодательства по «достойной» организации судебного процесса и необходимости принятия мер по обеспечению процесса судопроизводства… Ибо сдаётся мне, что первый наш коллективный иск будет не последним… так что пора товарищам «тренироваться»…
В общем, в этот раз в зале заседаний все стояли «плотными рядами»…
Следующий «заход» – 11.02.2020 в 11 часов.
Часть команды…
