«Технические» нарушения федерального законодательства не повод для «принятия мер» членами ТИК Головинского района во главе с её председателем Данько А.А.

«Технические» нарушения федерального законодательства не повод для «принятия мер» членами ТИК Головинского района во главе с её председателем Данько А.А.

Итак, граждане, выборы закончились – забудьте…

Отгремели страсти самых грязных выборов в Московскую городскую думу за всю историю постсоветской России.
В ход шло всё:
– административный фильтр для отдельных кандидатов и целых «направлений» электоральной активности;
– подкуп избирателей путём их «кормления» бесплатными «печеньками», «мороженками» и бутылками горячительных напитков;
– избиение волонтёров и членов команд кандидатов «неизвестными» лицами;
– уничтожение агитационных материалов кандидатов как в почтовых ящиках избирателей, так и на стендах в подъездах и во дворах домов;
– похабное «разрисовывание» передвижных «кубов»-газелей и разрыв/разрез этих «кубов»;
– идиотские клипы каких-то там тимати, ставших рекордсменами по дизлайкам;
– предоставление эфиров и газетных полос с совсем неравным количеством места для разных кандидатов;

– и прочее, прочее, прочее…

Апофеозом этих «мероприятий» стали несколько выпусков грязных подмётных «газетёнок», рассованных в ночи по почтовым ящикам севера Москвы десятками тысяч экземпляров с чёрным пиаром кандидата Е.Бунимовича с обвинениями в реальных преступлениях…

Нормальные ГРАЖДАНЕ нашего округа восприняли это адекватно:

В результате ставленник админресурса, потомственный «едрос», проиграл «выборы» с жестоким треском и разносящимся по округе истерическом рыдании его «защитников», потративших на избирательную компанию 35 миллионов…

Должна ли была «власть» реагировать на всю эту вакханалию?

Ну, в теории, как бы должна была…

А вот на практике…

Нам не известно ни одного случая, когда бы полиция, по поданным заявлениям, имея в своём арсенале все современные технологии по «контролю» за передвижением любых лиц по локальным территориям (практически каждый подъезд многоквартирных домов в  Москве оборудован системами видеонаблюдения), включая камеры на дворовых территориях, у магазинов и административных зданий,  хоть как–то воспользовалась тем неиссякаемым технологическим ресурсом для оперативного выявления и наказания даже УЖЕ задержанных волонтёрами потенциальных преступников…

Но невольно возникает вопрос – ЗАЧЕМ истрачены миллиарды народных денег (взысканных государством с налогоплательщиков), если установление личностей этих преступников и привлечение их к установленной законом ответственности НИКОМУ не интересны?

Примечательно, что правонарушителей в конкретных случаях даже и ловить не надо…

Хотите конкретных примеров?

Извольте, их есть у меня!

Участковая избирательная комиссия №296 ТИК Головинского района города Москвы.

Председатель ТИК – Данько А.А.

«Молодым и неопытным» председателем УИК №296 в «поход за голосами» избирателей «на дому» (предварительно «подготовленных» работниками соцслужб «за кого надо голосовать»), отправляются две группы в составе, ПРЯМО ЗАПРЕЩЁННОМ федеральным законодательством (ФЗ–67):

– с выносной урной №1 – один член избирательной комиссии с правом решающего голоса (ПРГ) и один член комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ), которых при одном ПРГ, должно быть минимум два и от РАЗНЫХ избирательных объединений,

– с урной №2 – и вовсе отправляется только один ПРГ, молодого возраста, и наблюдатель (ваш, читатель, покорный слуга), членом комиссии не являющейся в силу того же ФЗ–67. В эту урну проголосовал избиратель, ранее не внесённый в список голосующих «на дому», и по которому решение УИК о его голосовании вне помещения для голосования не принималось, что исключает возможность такого голосования по ФЗ–67, но при этом по телефону, этого ПРГ, проконсультировал секретарь УИК (по совместительству оказавшаяся мамой этого ПРГ) – «да ничего страшного, потом внесём в реестр»…

И с каждой группой направлялся сотрудница ЦСО, под предлогом того, что старики в квартиру без них не пустят.

Конечно, для такого «проникновения» есть другие метОды, и, надо полагать, задача-то стояла в тотальном контроле соответствия количества голосовавших, количеству сданных этими сотрудниками заявлений (мы, конечно же не верим тем гнусным инсинуациям, что за каждое такое «проголосованное» заявление соцработникам выписывались «премии» от 400 до 700 рублей), но по «странному» стечению обстоятельств, сразу после «разворота» группы обратно в УИК, «наш» соцработник кинулась дозваниваться своему руководству с докладом о ситуации. На вопрос какое отношение ЦСО имеет к выборам, вразумительного ответа получить так и не удалось.

Как же всё у них просто: Закон? Не… не слышали…

Об указанных нарушениях были незамедлительно поданы две жалобы председателю УИК №296.

ЖалобаУрна2и1
ЖалобаУрна2неЗарегистрированноеГолосование

Перед подсчётом голосов в 19:30, т.е. спустя более девяти часов, по моему требованию (перед началом подведения итогов), заявленному мною члену ТИК Головинского района Мазурову И.А., мне были предоставлены два протокола №8 и №9, в которых признавался факт, что «нарушение носит технический характер», но при этом единогласно «комиссия приняла решение учесть бюллетени Урн №1, №2 при подсчёте результатов голосования».

ПротоколУИК№296_№8
ПротоколУИК№296_№9

Не смотря на то, что действия УИК №296 имели явные и преднамеренные нарушения федерального законодательства о выборах, председателем ТИК Головинского района Данько А.А. и четырьмя членами указанного ТИК, непосредственно присутствующими в УИК №296, и которым были заявлены основания и требования об исключении из процесса итогового подсчёта бюллетеней из выносных урн №1 и №2, никаких мер принято не было, а бюллетени были благополучно отправлены в КОИБы.

При этом решения №8 и №9 председателем УИК №296 писались непосредственно под диктовку члена ТИК Головинского района Мазурова И.А., надо полагать «старший товарищ» уже вполне осознано не видел в нарушениях закона ничего сверхестественного… И действительно, подумаешь… закон…

Но позже, при проведении итоговых подсчётов, было выявлено расхождение на три бюллетеня в той самой урне №1, и, долго «совещаясь на месте», члены ТИК всё же сочли за меньшее зло аннулировать бюллетени из этой урны, не приняв никакого процедурного решения о факте не соответствия числа бюллетеней, которые должны были находиться в урне №1 и «неожиданном превышении» этого количества, хотя с точки зрения ФЗ–67 это ничто иное как «вброс».

Также, с нарушением установленного порядка, после вскрытия урны №3 вновь были обнаружены расхождения между количеством бюллетеней (сорок три), находящихся в урне №3, и количеством заявлений оформленных в журналах учёта избирателей (сорок пять), которые были «подогнаны» под необходимый результат «расхождения» в два голоса (поскольку КОИБ не выдавал возможности распечатать итоговый протокол в связи с нарушением «контрольного соотношения»), путём «корректировки» исправлением цифры 66 на цифру 68 председателем комиссии четвёртой строки итогового протокола «Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования».

По факту голосования избирателя в выносную урну №2 не внесённого в реестр избирателей и по которому вопрос о его надомном голосовании УИК не принимался, и нарушения по урне №3, также было заявлено устное требование об аннулировании бюллетеней из указанных урн №2 и №3, которое членами УИКа и ТИКа было единогласно проигнорировано.

Весь процесс правонарушений имеется на видеозаписях.

Запрошены эти видеозаписи и с официальных камер наблюдения, установленных в помещении для голосования УИК №296.

ЗаявлениеЗаписиКамер

Понимала ли председатель УИК №296, что она НАРУШАЕТ ЗАКОН?

Да конечно! А что такого? «У меня в комиссии людей не хватает, председатель ТИК Данько об этом знает»…
Вот так просто – государство выделяет на избирательные компании НЕОГРАНИЧЕННЫЙ бюджет, этот бюджет по установленным нормативам благополучно «осваивается» ТИКами/УИКами, всем этим персонажам дружно участвующим в этом «процессе» выплачивается «зарплата», а, оказывается, людей-то в необходимом количестве-то и нет…

Надо при этом сказать, что избирательное законодательство является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ФОРМАЛИЗОВАННЫМ, то есть требует НЕУКОСНИТЕЛЬНОГО исполнения прописанных в нём процедур, поскольку нарушение любых из этих процедур, могут являться основаниями к привлечению виновных в их нарушении не только к административной, но и к УГОЛОВНОЙ ответственности.

Но как говаривал дядюшка П.А.Вяземский «В России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное их исполнение».

Вот так и в нашем примере председатель ТИКа Головинского района Данько А.А. решил себя не утруждать контролем и принятием эффективных мер соблюдения законности…

Да и действительно – подумаешь, закон… а, может быть, «им» не за соблюдение законов деньги платят?

Данная статья является официальным обращением к:

председателю Центральной избирательной комиссии РФ
Памфиловой Э.А.;

председателю Московской городской избирательной комиссии
Горбунову В.П.;

и.о. прокурора города Москвы
Манакову О.Ю.;

председателю ОИК по избирательному округу №6
Голубкову П.А.

С ТРЕБОВАНИЕМ провести незамедлительную проверку изложенных фактов, аннулировать результаты голосования по участковой избирательной комиссии №296 Головинского района и принять исчерпывающие меры по привлечению к установленной законом ответственности председателя и членов ТИК Головинского района и членов УИК №296.

С.А.Волгин
(главный редактор «ГОЛОСНАРОДА.МОСКВА», аккредитация ЦИК РФ от 04.09.2019г. №1825)

Р.S.
На этих московских выборах, на двух участках, произошли нарушения по аналогичным, но «менее техничным» случаям, по итогам которых, глава Общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами Алексей Венедиктов заявил о необходимости аннулирования результатов по голосам из двух урн.

«Кейс» УИК №296 будет «поинтереснее»…

И дело не в том, что результаты аннулирования не могут изменить итогов голосования.

Дело как раз в том, что нарушение избирательного права (в чём бы оно не заключалось) это покушение на ПРИНЦИПЫ демократии, и любое такое покушение должно быть наказуемо…
ВСЕГДА!

Алексей Алексеевич, в августе 1991, когда мы с Вами стояли у парапета Новоарбатского моста, у того самого места, где сейчас стоит стелла последним Героям СССР, трагедия гибели которых развернулась внизу в тоннеле на наших с Вами глазах, когда пули из автоматов свистели над головами, это было ощущение ирриальности: в центре Москвы – танки, в столице – трассирующие пули над головами мирных ГРАЖДАН…

Этого не может быть…

Но ведь это было…

И это продолжается и сегодня…

Эти пули политических пороков продолжают свистеть над головами наших граждан из Владимира и Беслана, Дагестана и Татарстана, Волоколамска и Шиеса, Москвы и Хабаровска.
Эти пули не убивают физически, но они стараются убить честь и гражданское достоинство, и уже поэтому требуют «спроса» с тех, кто «стреляет» ими в своих же СОГРАЖДАН ради сохранения своего мирка коррупционного благополучия… Правда?

Leave a reply